Решение по делу № 33а-2973/2020 от 17.08.2020

Председательствующий по делу                       Дело №33а-2973/2020

судья Еремеева Ю.В.                     (1-я инстанция №2а-2221/2020)

     УИД:75RS0001-01-2019-007362-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд:

в составе председательствующего судьи Толстоброва А.А.,

рассмотрев в г.Чите 2 сентября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 России по г.Чите к Шваловой Н. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по частной жалобе административного ответчика Шваловой Н. С. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 июля 2020 года, которым административному ответчику возвращена апелляционная жалоба,

у с т а н о в и л:

решением Центрального районного суда г.Читы от 8 июня 2020 года удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите, с Шваловой Н.С. взыскана задолженность по налогу и пени за 2016 год в размере 199539 рублей 68 копеек, в том числе по транспортному налогу 8080 рублей, пени 26 рублей 66 копеек; по налогу на имущество физических лиц 191361 рублей 71 копейка, пени 71 рубль 31 копейка.

17 июля 2020 года, не согласившись с данным решением, административным ответчиком Шваловой Н.С. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе административный ответчик Швалова Н.С. считает определение судьи незаконным и необоснованным. Полагает, что судом сделан неверный вывод о пропуске срока обжалования, поскольку фактически решение вручено ей лишь 22 июня 2020 года и потому, обращаясь с жалобой 17 июля 2020 года, она установленный срок обжалования не пропустила. Поэтому она просила отменить определение судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. На основании части 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 8 июня 2020 года было постановлено решение, оглашен срок и порядок его обжалования в течение одного месяца со дня принятия решения.

Административный ответчик Швалова Н.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании 8 июня 2020 года не присутствовала.

Решение суда было направлено Шваловой Н.С. заказным письмом 8 июня 2020 года и получено ею 23 июня 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.178).

Таким образом, срок на обжалование решения суда истек 8 июля 2020 года.

Однако апелляционная жалоба подана Шваловой Н.С. лишь 17 июля 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока и о восстановлении пропущенного срока она не просила.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из положений приведенной нормы закона и установленных обстоятельств, судья пришел к правильному выводу и правомерно возвратил жалобу.

Довод частной жалобы Шваловой Н.С. о том, что срок ею не пропущен, поскольку копия решения получена 23 июня и 17 июля подана жалоба не может быть признан обоснованным, поскольку начало течения срока на обжалование не связано со сроком его получения лицами, участвующими в деле, и срок на обжалование начинает исчисляться со дня принятия решения судом, о чем было разъяснено в оспариваемом судебном решении.

Препятствий к обжалованию решения суда после получения решения 23 июня в срок до 8 июля из материалов дела также не усматривается и Шваловой Н.С. не приводится.

При этом приводимые Шваловой Н.С. обстоятельства, связанные с несвоевременным получением копии решения суда, могли быть учтены судом при решении вопроса о восстановлении срока на обжалование (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), однако с таким ходатайством она в суд первой инстанции не обращалась.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 23 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Шваловой Н.С. – без удовлетворения.

Судья

Забайкальского краевого суда                 Толстобров А.А.