Решение от 03.10.2022 по делу № 33-4920/2022 от 02.08.2022

Председательствующий: Потеревич А.Ю. Дело № 33-4920/2022

№ 2-1280/2022

55RS0002-01-2022-001236-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 03 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей областного суда Дьякова А.Н., Поповой Э.Н.,

при секретаре Фисенко Ю.С.,

с участием прокурора АОА

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе РСН в лице представителя по доверенности РАВ, РГИ, РМИ, Одинаевой АИ на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по иску ФГБОУ ВО «ОмГПУ» к РСН, РГН, РМИ, ОАИ о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении, которым постановлено:

«Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный педагогический университет» удовлетворить.

Признать РСН <...> года рождения, РГИ, <...> года рождения, РМИ, <...> года рождения, ОАИ <...> года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <...>, расположенной по адресу: г. Омск, <...>.

Выселить РСН <...> года рождения, РГИ, <...> года рождения, РМИ, <...> года рождения, ОАИ <...> года рождения из жилого помещения – <...>, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать солидарно с РСН, РГИ, РМИ, ОАИ в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный педагогический университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия

установила:

ФГБОУ ВО «ОмГПУ» обратилось в суд с иском к РСН, РГН, РМИ, ОАИ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указано, что в оперативном управлении истца находится многоквартирный дом по адресу: <...>. Данный жилой дом имеет статус общежития. <...> между истцом и ООО «Сибтрест» заключен договор аренды, в рамках которого истец предоставил ООО «Сибтрест» в аренду сроком на 25 лет под жилье помещение площадью 954 кв.м в реконструированном общежитии для малосемейных в данном доме. Согласно договору от <...> ООО «Сибтрест» предоставило РСН в субаренду сроком до <...> под жилье помещение - <...> указанном общежитии. Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> ОмГПУ отказано в выселении и снятии с регистрационного учёта ответчиков по указанному адресу, поскольку не истёк срок договора субаренды на момент вынесения решения суда. При этом судом договор субаренды расценивался как договор найма жилого помещения. В адрес РСН, РГИ, РМИ, РАИ направлены уведомления о прекращении действия договора субаренды <...>, отказе ОмГПУ от его продления в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. В указанных уведомлениях ОмГПУ просит ответчиков в срок после <...> передать спорное жилое помещение, однако до настоящего времени ответчики его не освободили.

Истец просит признать РСН, РГИ, РМИ, ОАИ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, <...>, помещение № <...>, выселить их из спорного жилого помещения, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представители истца ФГБОУ ВО «ОмГПУ» ЛАО, ОАВ, действующие на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования поддержали.

Представитель ответчика РСН - РАВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков РСН, РГИ, РМИ, ОАИ, третьих лиц Министерства просвещения РФ, Территориального управления Росимущества Омской области, Управления МВД России по Омской области при их надлежащем извещении.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суд отменить, принять по делу новое решение об отказе ФГБОУ ВО «ОмГПУ» в удовлетворении исковых требований. Указывают, что ранее судебными актами при рассмотрении аналогичных требований истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения по гражданским делам № <...> и № <...> установлено, что ответчики вселены и проживают в данном жилом помещении законно с согласия истца, между сторонами фактически сложились отношения по найму специализированного помещения в общежитии, также судами указано, что ликвидация ООО «ИПГ «Сибтрест» не может ущемлять права семьи Р, как более слабой стороны. При этом каких-либо выводов о том, какой договор, на каких условиях и с каким сроком продолжил действовать между ФГБОУ ВО «ОмГПУ» и РСВ после ликвидации ООО «ИПГ «Сибтрест», судебные акты не содержат. По настоящему делу суд пришел к выводу о наличии между истцом и ответчиком смешанного договора со сроком действия до <...> и факте его прекращения в эту дату. Однако после ликвидации ООО «ИПГ «Сибтрест» истец и ответчики не заключали какого-либо договора, в том числе с условием о сроке его действия. Считают, что поскольку судами по ранее рассмотренным делам определена правовая природа сложившихся между истцом и ответчиками правоотношений в виде найма жилого помещения в общежитии, следовательно, договор субаренды между ООО «ИПГ «Сибтрест» и РСН нельзя считать договором найма между РСН и ФГБОУ ВО «ОмГПУ» с тем же условиями, в том числе о сроке действия. Полагают, что между ответчиками и истцом фактически сложились бессрочные отношения по пользованию жилым помещением в общежитии и выселение ответчиков возможно по основаниям, указанным в судебных актах по гражданским делам № <...> и № <...> (ч.3 ст. 101 ЖК РФ, ст. 83 ЖК РФ, п. 2 ст. 687 ГК РФ), которые не наступили и истцом не доказаны. Вывод суда о том, что договор субаренды между РСН и ФГБОУ ВО «ОмГПУ» существует и является смешанным с элементами коммерческого найма не основан на нормах права и противоречит позиции судебных инстанции по ранее рассмотренным делам, выводы которых имеют преюдициальное значение для настоящего спора и которыми определена природа правоотношений сторон в виде найма специализированного помещения без элементов коммерческого найма. Полагают, что последствия прекращения договора найма, предусмотренные ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, на основании п. 2 ст. 684 ГК РФ не могли быть применены по настоящему спору.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГБОУ ВО «ОмГПУ» полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Указывает, что на момент вынесения решения суда по делу № <...> срок договора найма не истек, соответственно после прекращения срока договора субаренды у истца появилось иное основание для вселения ответчиков, которое возникло после истечения срока договора найма. Отмечает, что ответчики не являются работниками и обучающимися ОмГПУ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Центрального АО г. Омска полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков РАВ, поддержавшую доводы жалобы, представителей истца ОАВ и ЛАО, согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав заключение прокурора, согласившегося с решением суда, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не находит.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями п. 1 ст. 296 ГК РФ закреплено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшей в период вселения ответчиков в спорное жилое помещение, общежития предоставляются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ч. 2 ст. 105 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п.п. «б» п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...>, следует, что по действующему до <...> законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (ст.ст. 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (ст. 109 ЖК РСФСР).

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом (общежитие), площадью 2 350,5 кв.м, по адресу: <...>, на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области «О закреплении государственного имущества на праве оперативного управления» № <...>-РК от <...> и договора о передаче имущества в оперативное управление № <...>-Д от <...> принадлежит на праве оперативного управления ФГБОУ ВО «ОмГПУ».

До настоящего времени статус специализированного помещения данного дома сохранен.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, которым с учетом кассационного определения Омского областного суда от <...>, отказано в удовлетворении иска ГОУ ВПО «ОмГПУ» к РСН (ответчик по настоящему спору) и др. о выселении из жилого помещения, выводы которого имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлены следующие обстоятельства.

<...> между ФГБОУ ВО «ОмГПУ» (арендодатель) и ООО «Сибтрест» (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого в счет взаиморасчетов по договору комиссии от <...> (с дополнениями по договору о замене лиц в обязательстве от <...>) арендодатель представляет в аренду сроком на 25 лет под жилье помещение общей площадью 954 кв.м в реконструированном, при техническом и финансовом обеспечении Комиссионера, общежитии для малосемейных по адресу: г. Омск, <...>, с 1 по 4 этажи в подъезде № <...>.

В соответствии с указанным договором ФГБОУ ВО «ОмГПУ» по акту сдачи-приемки передано в аренду ООО «Сибтрест» помещение общей площадью 954 кв.м (первый подъезд) реконструированного общежития для малосемейных в <...> в г. Омске.

Согласно п. 2.2.4 договора аренды от <...> арендодатель (педагогический университет) обязуется обеспечить третьих лиц, вселяемых на арендованные площади, пропиской (регистрацией), на основании документов, предоставляемых арендатором. Основанием для регистрационной прописки является договор, заключенный арендатором с третьими лицами.

По условиям договора срок договора аренды составляет 25 лет, договор может быть пролонгирован после истечения срока аренды, арендатор имеет преимущественное право на продление договора на аналогичный срок перед третьими лицами при прочих равных условиях.

Согласно п. 4.1 договора арендодатель не вправе в одностороннем порядке расторгнуть такой договор или отказаться от него. Согласие арендодателя (педагогического университета) на заключение договоров субаренды дается путем подписания арендодателем настоящего договора аренды. В последующем согласия арендодателя на заключение арендатором каждого конкретного договора субаренды не требуется (п. 4.3).

На основании договора аренды от <...> ООО «Сибтрест» заключены договоры субаренды с гражданами, по которым ООО «Сибтрест» предоставило гражданам в аренду жилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Омск, <...>.

Установлено, что по договору субаренды № <...> от <...> ООО «Сибтрест» предоставило РСН в аренду сроком до <...> под жилье помещение <...> площадью 142 кв.м на третьем этаже в подъезде № <...> реконструированного общежития для малосемейных по адресу: <...>.

По условиям договора, договор может быть пролонгирован после истечения срока аренды, арендатор имеет преимущественное право на продление договора на аналогичный срок (25 лет) перед третьими лицами при прочих равных условиях.

Ответчик РСН вселена в спорное жилое помещение на основании данного договора арены и ордера № <...> от <...>.

Из копии лицевого счета квартиросъемщика, выданной ФГБОУ ВО «ОмГПУ» <...>, следует, что в жилом помещении имеют постоянную регистрацию и проживают с <...> РСН, а также ее дети: с <...> - РГИ, <...> года рождения; с <...> - РМИ, <...> года рождения; с <...> – Одинаева (ранее Р) А.И., <...> года рождения (л.д.139 т.1).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном помещении (л.д.182 оборот -183 т.1).

Указанными выше судебными актами установлено, что ответчики в трудовых либо образовательных отношениях с педагогическим университетом не состояли и не состоят по настоящее время.

<...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Инвестиционно-промышленная группа «Сибтрест» (арендатор по указанным договорам), согласно которой указанное юридическое лицо ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Заявленный в рамках гражданского дела № <...> иск ГОУ ВПО «ОмГПУ» о выселении ответчиков был основан на недействительности договора аренды от <...> и, как следствие, ничтожности договоров субаренды, заключенных с гражданами, в том числе и с ответчиком.

Основанием отказа в иске явились выводы суда в названном выше решении о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском, кроме того суд указал, что выселение ответчиков возможно по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 101 ЖК РФ, ст. 83 ЖК РФ с учетом положений Федерального закона от <...> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>, в удовлетворении иска ФГБОУ ВО «ОмГПУ» к РСН, РГН, РМИ, РАИ о выселении, снятии с регистрационного учета отказано. В качестве основания иска истцом указывалось, что ответчики в трудовых и образовательных отношениях с истцом не состояли и не состоят; ООО «Сибтрест», предоставившее ответчикам помещение, ликвидировано, ответчик не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с наличием у РСН в собственности около 20 объектов недвижимости. Мотивируя отказ в иске, суд исходил из имеющих преюдициальное значение изложенных в предыдущем решении от <...> по делу № <...> выводов суда в части указания на соответствующие нормы права, по которым возможно выселение ответчиков (ч. 3 ст. 101 ЖК РФ, ст. 83 ЖК РФ с учетом положений Федерального закона от <...> N 189-ФЗ). В решении суда от <...> по делу № <...> суд не установил оснований для выселения ответчиков по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 101 ЖК РФ, ст. 83 ЖК РФ с учетом положений Федерального закона от <...> N 189-ФЗ, указав при этом на не истечение срока действия договора субаренды, заключенного с РСН

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в качестве основания выселения ответчиков указал на истечение срока действия договора субаренды, заключенного между ООО «Сибтрест» и РСН

Спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.

Как указано выше, договор субаренды с РСН был заключен на срок до <...>.

На дату рассмотрения настоящего спора срок действия указанного договора истек. Иной договор с РСН, а также иными ответчиками не заключался.

В связи с истечением срока договора истец заблаговременно, а именно за 3 месяца до истечения срока действия договора заказными письмами направил ответчикам уведомления об освобождении занимаемого помещения (л.д.6-9 т.1). Однако ответчики добровольно занимаемое жилое помещение не освободили.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчиков в настоящее время отсутствуют основания для проживания в спорной квартире, поскольку договор найма специализированного жилого помещения истек, что влечет в свою очередь утрату ответчиками права пользования спорным помещением, при том, что иной договор с ответчиками не заключен и истец не намерен его заключать, соответственно, оснований для дальнейшего пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В случа░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 30 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                            

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________________