Решение по делу № 2-2956/2017 от 03.03.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года                              <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФО «Интерфинанс» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Интерфинанс» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО МФО «Интерфинанс», ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты.

Заключение договора займа в письменной форме, факт внесения суммы займа – № рублей, обязанность заемщика возвратить на сумму займа проценты из расчета 252% годовых и обязанность заемщика возвратить всю сумму займа по первому требованию кредитора удостоверяются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда наступил срок получения процентов согласно графику истец обратилась в офис ООО МФО «Интерфинанс». Однако офис был закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Просила взыскать с ответчика ООО МФО «Интерфинанс» сумму займа в размере № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ 21% ежемесячно, № рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и сумму оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МФО «Интерфинанс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Интерфинанс» заключен Договор займа № (л.д. 5-10).

В соответствии с п. 1 Договора № сумма займа составляет № рублей, процентная ставка – 252% в год (п. 4 Договора).

В день оформления договоров истец внес в кассу ответчика, предусмотренные договором денежную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

К данному договору подписано условие расторжения договора, как приложение № о взыскании с кредитора в пользу заемщика штрафа в размере 10 % при досрочном расторжении индивидуального договора займа.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов (л.д. 12), однако до настоящего времени ответа не поступило, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, оценивая этот вред в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1, уплаченные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева