Решение по делу № 7У-6879/2024 [77-2962/2024] от 25.07.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77 - 2962/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 августа 2024 года                                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием прокурора Дупака Д.О.,

осужденного З.А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного З.А.М. на приговор судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2024 года и на апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., выступления осужденного З.А.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О., полагавшего об отсутствии оснований для изменения судебных актов, суд

установил:

приговором судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2024 года

З.А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 24 августа 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 2 500,00 руб., постановлением Кыштымского районного суда Челябинской области от 3 апреля 2013 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 25 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

2). 9 апреля 2014 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 26 декабря 2016 года по отбытию наказания;

3). 9 января 2018 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4). 21 февраля 2018 года судебным участком № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5). 6 июня 2018 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 7 августа 2018 года по отбытию наказания;

6). 29 августа 2018 года судебным участком № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев освобожден 7 августа 2020 года по отбытию наказания;

7). 14 июня 2022 года судебным участком № 7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 28 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в исправительную колонию строгого режима:

8). 16 августа 2022 года судебным участком № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

9). 1 декабря 2022 года судебным участком № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 августа 2022 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения (приговоры от 14 июня 2022 года и от 16 августа 2022 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговор от 1 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей;

срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу;

с З.А.М. в пользу ИП А.Р.Р. взыскан материальный ущерб в размере 22 666,67 руб.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 года приговор по существу оставлен без изменения.

З. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ИП А..

Преступление совершено 12 октября 2022 года на территории г. Нижнекамска Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный З. просил обжалуемые судебные акты изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, начиная с 28 июня 2023 года, т.к. в указанный день он фактически был задержан.

В поданных возражениях государственный обвинитель Сунгатуллин И.М. привел доводы об отсутствии оснований для изменения судебных актов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права З., не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность осужденного подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов, видеозаписью, иными исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и которым не дана оценка в приговоре, не имеется.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили судам первой и апелляционной инстанций верно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к правильному выводу о виновности З. и о квалификации содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспорено в поданной кассационной жалобе.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние З. проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление З. и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были учтены надлежащим образом.

        Положения главы 10 УК РФ по делу соблюдены. Вид и размер назначенного наказания соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку всем приведенным доводам. Оснований подвергать сомнению ее обоснованность не имеется. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

Предусмотренных законом оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания З. под стражей с 28 июня 2023 года по 25 июля 2023 не имеется, т.к. в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ при назначении наказания была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2022 года. В рамках настоящего уголовного дела осужденный содержится под стражей с 26 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2024 года и апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 года в отношении З.А.М. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                           Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья                                    Т.Ю. Сергеева