Решение по делу № 11-170/2024 от 29.07.2024

    мировой судья Гилязов Р.Х.

                                         копия                

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2024 года                         <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре    судебного заседания Валиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ПКО «АРКА» на определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Пантелейчука Дениса Геннадьевича в пользу ООО «АРКА» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, возврате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Пантелейчук Д.Г. обратился в суд с заявлением о повороте судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, представил выписку из ПАО «Сбербанк» о взыскании с его счета в пользу взыскателя суммы в размере 15 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пантелейчука Дениса Геннадьевича о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «АРКА» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, возврате госпошлины в размере 300 рублей. С ООО «АРКА» в пользу Пантелейчука Д.Г. взыскана сумма в размере 18 312,05 рублей.

В частной жалобе ООО «ПКО «АРКА» указывает, что из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, а также из мотивировочной части обжалуемого определения следует, что в порядке исполнения судебного приказа с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 15 300 рублей, тогда как определением мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа с ООО «ПКО «АРКА» взыскано 18 312,05 рублей. Ссылаясь на изложенное, просит отменить обжалуемое определение мирового судьи, постановив новое определение о взыскании с взыскателя суммы не более 15 300 рублей.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба по данным делам рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, ст. 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Как указано ранее, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Пантелейчука Д.Г. в пользу ООО «АРКА» взыскана задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей и возврате госпошлины в размере 300 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счёту ПАО «Сбербанк» в ходе исполнения судебного приказа с банковского счета Пантелейчука Д.Г. в пользу ООО «АРКА» списаны денежные средства в размере 15 300 рублей.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, с ООО «АРКА» в пользу Пантелейчука Д.Г. взыскана сумма в размере 18 312,05 рублей.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку взысканная мировым судьей при повороте исполнения судебного приказа сумма, не соответствует выводам и обстоятельствам дела, изложенным в определении суда.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ООО «ПКО «АРКА» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, отменить.

Принять по делу новое судебное постановление - произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскав с ООО «ПКО «АРКА» в пользу Пантелейчука Дениса Геннадьевича сумму в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.         Бейзер А.А.