Решение по делу № 2-3046/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-3046/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи            Карасевой Л.Г.,

секретаря                                  Кузьмич Т.В.,

с участием ответчика                     Нестеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Нестеренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Нестеренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 30 516 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Нестеренко Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По условиям Договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения, являющегося неотъемлимой частью Договора. Однако, в нарушение условий Договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на                07.11.2017 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 148 833,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 281 881,07 руб., сумма начисленных текущих процентов – 1 425,95 руб., просроченная задолженность по процентам – 308 006,69 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нестеренко Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него в пользу истца суммы основного долга в размере 148 833,39 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 281 881,07 руб., суммы начисленных текущих процентов в размере 1 425,95 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 308 006,69 руб. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить до разумных пределов размер пени на сумму задолженности по основному долгу и на сумму задолженности по процентам.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Нестеренко Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.5, п. 4.2.4 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения, являющегося неотъемлимой частью Договора.

Банк свои обязательства по Договору исполнил, предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с требованием принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, ответчиком требования истца не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен суду расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 07.11.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 148 833,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 281 881,07 руб., сумма начисленных текущих процентов – 1 425,95 руб., просроченная задолженность по процентам – 308 006,69 руб.

Представленный истцом расчет суд находит верным и правильным, контррасчет суду не представлен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию    сумма основного долга – 148 833,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 281 881,07 руб., сумма начисленных текущих процентов – 1 425,95 руб., просроченная задолженность по процентам – 308 006,69 руб.

Истцом суду также представлен расчет штрафных санкций (пени), согласно которому пени на сумму задолженности по основному долгу составляют <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам –                   <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный истцом расчет пени верным, однако ее размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до 150 000 руб., размер пени на сумму задолженности по процентам - до 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 650,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Нестеренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко Е.В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору в размере 148 833 рубля 39 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 281 881 рубль 07 копеек, сумму начисленных текущих процентов в размере 1 425 рублей 95 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 308 006 рублей 69 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 200 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 650 рублей 74 копейки, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.02.2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

               Секретарь