Решение по делу № 8Г-9725/2021 [88-9822/2021] от 14.10.2021

                                                                                                             88-9822/2021

                                                                                                             2-18371/2019

                                                                                 41МS0007-01-2019-000008-62

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                                                      г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Пановой (Горевой) О.В. и ее представителя Поляковой М.А. на апелляционное определение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2021 года по заявлению Горева А.А. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Горева А.А. к Пановой (Горевой) О.В. о признании недействительным брачного договора,

установил:

        Горев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 8 февраля 2021 года он обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу, которое было возвращено определением суда от 26 февраля 2021 года, в связи с истечением 8 января 2021 года процессуального срока на подачу такого заявления с разъяснением о необходимости обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Однако он полагает данный срок не пропущенным, поскольку в этот период рассматривалась кассационная жалоба ответчика. Судебный акт по результатам рассмотрения кассационной жалобы принят 1 марта 2021 года. Ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, просил восстановить ему срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по его иску к Горевой О.В. о признании недействительным брачного договора, так как он добросовестно заблуждался в толковании закона, учитывая его юридическую неграмотность, просил считать данную причину пропуска срока уважительной.

        Определением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края от 17 июня 2021 года в удовлетворении заявления Горева А.А. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу отказано.

        Апелляционным определением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2021 года определение мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от 17 июня 2021 года отменено; отказано Гореву А.А. в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к Горевой О.В. о признании недействительным брачного договора; гражданское дело по иску Горева А.А. к Горевой О.В. о признании недействительным брачного договора направлено мировому судье для разрешения заявленного Горевым А.А. требования о взыскании судебных расходов со стадии принятия.

        В кассационной жалобе Панова (Горева) О.В. и ее представитель Полякова М.А. выразили свое несогласие с судебным актом апелляционной инстанции и просят его отменить с оставлением определения мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от 17 июня 2021 года без изменения.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 ГПК РФ, правильность применения судебными инстанциями норм права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом № 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федеральною закона.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос Горева А.А. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов пришёл к выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, в связи с чем, отказал в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционная инстанция отменяя определение суда первой инстанции и отказывая Гореву А.А. в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с возвращением дела для разрешения заявленного им требования о взыскании судебных расходов со стадии принятия, руководствуясь положениями ст.103.1 ГПК РФ исходил из того, что последним итоговым судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2021 года, следовательно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов заявителем подано мировому судье 29 марта 2021 года, т.е. в пределах трехмесячного срока, установленного действующим гражданским процессуальным законом для обращения с таким заявлением.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с такими выводами.

Доводы кассационной жалобы кассатора о несогласии с судебным актом подлежат отклонению, поскольку выводы суда апелляционной инстанции подтверждены документально, надлежащим образом аргументированы и подкреплены ссылками на закон, подлежащий применению.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судом апелляционной инстанции и которые могли бы повлиять на существо принятого по делу судебного постановления кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390.1, 390 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пановой (Горевой) О.В. и ее представителя Поляковой М.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                          Л.Ю. Панфилова