Решение по делу № 12-222/2021 от 02.03.2021

дело № 12-222/2021

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2021 года                             г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Андреев А.С., рассмотрев жалобу Мальчикова А5 на постановление У ЛРР У от 22.12.2020 г. врио начальника ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю Бардиной Д.А. о привлечении Мальчикова А6 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением У ЛРР У от 22.12.2020 г. врио начальника ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю Бардиной Д.А. Мальчиков А7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Мальчиков Е.С. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено должностным лицом с нарушением КоАП РФ, о дате рассмотрения дела он не был уведомлен, в связи с чем просил постановление отменить как незаконное.

В судебное заседание А4 не явился, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и другое) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Вышеприведенной нормой закона определено, что лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации на основании заявлений граждан Российской Федерации. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи.

Исходя из содержания приведенных выше норм федерального закона, установленный законодательством месячный срок рассмотрения заявления о продлении срока действия лицензии предполагает, что гражданин, который имеет намерение продлить действие лицензии, должен до истечения месячного срока обратиться в данный орган с соответствующим заявлением. Продление срока действия лицензии должно производиться со дня, следующего за днем окончания срока ее действия. Соответственно, заявление о продлении срока действия лицензии должно быть принято к рассмотрению с учетом периода, необходимого для выполнения действий и процедур, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", при соблюдении условия о том, что продление срока действия лицензии будет осуществлено со дня, следующего за днем окончания ее действия.

Таким образом, Мальчиков Е.С., зная о том, что 26.11.2020 года заканчивается срок лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия "Z» Z У, обратился с заявлением о продлении разрешения позднее, чем за месяц до истечения срока его действия в ОЛРР по г. Красноярску Управления Росгвардии по Красноярскому краю, а именно 01.11.2020 года, чем нарушил статьи 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

На основании абз.2 п.88 Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14.01.2020 г. № 8 «Об утверждении административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия» граждане и юридические лица для продления срока действия разрешения представляют не позднее чем за 1 месяц до истечения срока действия лицензии и разрешения в орган государственного контроля (надзора) по месту учета оружия заявление и документы, перечень которых определен соответствующим административным регламентом по предоставлению государственной услуги.

Довод в жалобе Мальчикова Е.С., о том, что сотрудниками ОЛРР по г. Красноярску Управления Росгвардии по Красноярскому краю не соблюден абз.1 п.88 Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14.01.2020 г. № 8 «Об утверждении административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия», а именно, что уведомление граждан и юридических лиц об истечении срока действия лицензии или разрешения осуществляется должностными лицами органа государственного контроля (надзора) по месту учета оружия в срок от трех месяцев, но не позднее чем за 1 месяц до окончания срока действия соответствующих лицензии или разрешения, основанием для освобождения Мальчикова Е.С. от предусмотренной законом ответственности не является.

Таким образом, доводы жалобы Мальчикова Е.С. не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, оснований для освобождения от его административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Следовательно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление У ЛРР У от 22.12.2020 г. врио начальника ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю Бардиной Д.А. о привлечении Мальчикова А8 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мальчикова Е.С. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья                                          А.С.Андреев