Решение по делу № 2-556/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-556/2022

УИД 37RS0007-01-2022-000540-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 25 марта 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шустиной Е.В.

при секретаре Калининой Д.Л.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №25 городского округа Кинешма об обязании обеспечить наличие ручных электрических фонарей,

УСТАНОВИЛ:

Кинешемский городской прокурор Ивановский области обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №25 городского округа Кинешма (далее МБДОУ детский сад №25) об обязании обеспечить наличие ручных электрических фонарей, просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее одного фонаря на каждого дежурного в соответствии с требованиями п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479.

Исковые требования мотивированы тем, что Кинешемской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей во время образовательного процесса в МБДОУ детский сад №25, в ходе которой выявлены нарушения и установлено, что в нарушение п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель образовательного учреждения не обеспечил наличие исправных ручных фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад №25 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора считает законными и обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и правильно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В судебном заседании старший помощник Кинешемского городского прокурора Киселева О.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Как установлено ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О пожарной безопасности» постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации. В соответствии с п. 30 указанных Правил, на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации обеспечивает наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного.

Судом установлено, что в МБДОУ детский сад № 25 Кинешемской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья детей во время образовательного процесса, в ходе которой установлены следующие нарушения.

Так, приказом заведующего -Д от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за противопожарную безопасность в детском саду» в здании МБДОУ детский сад № 25, являющегося объектом с массовым пребыванием людей, организовано дежурство персонала в количестве 13 штатных единиц, при этом наличие исправного ручного электрического фонаря из расчета не менее 1 фонаря на дежурного в здании образовательного учреждения не обеспечено.

Прокуратурой в адрес учреждения внесено представление, которое рассмотрено, но до настоящего времени не исполнено.

Невыполнение обязательных требований в сфере пожарной безопасности может отрицательно сказаться на безопасности учащихся, чем нарушаются права несовершеннолетних на безопасные условия получения образования.

Обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, нашли своё подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком, который против удовлетворения исковых требований не возражает, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Предлагаемый прокурором срок для исполнения ответчиком возлагаемой на него обязанности суд считает разумным, достаточным и позволяющим исполнить возлагаемую обязанность в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №25 городского округа Кинешма обеспечить в учреждении наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее одного фонаря на каждого дежурного в соответствии с требованиями п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2022 года.

Дело № 2-556/2022

УИД 37RS0007-01-2022-000540-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 25 марта 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шустиной Е.В.

при секретаре Калининой Д.Л.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №25 городского округа Кинешма об обязании обеспечить наличие ручных электрических фонарей,

УСТАНОВИЛ:

Кинешемский городской прокурор Ивановский области обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №25 городского округа Кинешма (далее МБДОУ детский сад №25) об обязании обеспечить наличие ручных электрических фонарей, просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее одного фонаря на каждого дежурного в соответствии с требованиями п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479.

Исковые требования мотивированы тем, что Кинешемской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей во время образовательного процесса в МБДОУ детский сад №25, в ходе которой выявлены нарушения и установлено, что в нарушение п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель образовательного учреждения не обеспечил наличие исправных ручных фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад №25 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора считает законными и обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и правильно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В судебном заседании старший помощник Кинешемского городского прокурора Киселева О.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Как установлено ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О пожарной безопасности» постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации. В соответствии с п. 30 указанных Правил, на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации обеспечивает наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного.

Судом установлено, что в МБДОУ детский сад № 25 Кинешемской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья детей во время образовательного процесса, в ходе которой установлены следующие нарушения.

Так, приказом заведующего -Д от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за противопожарную безопасность в детском саду» в здании МБДОУ детский сад № 25, являющегося объектом с массовым пребыванием людей, организовано дежурство персонала в количестве 13 штатных единиц, при этом наличие исправного ручного электрического фонаря из расчета не менее 1 фонаря на дежурного в здании образовательного учреждения не обеспечено.

Прокуратурой в адрес учреждения внесено представление, которое рассмотрено, но до настоящего времени не исполнено.

Невыполнение обязательных требований в сфере пожарной безопасности может отрицательно сказаться на безопасности учащихся, чем нарушаются права несовершеннолетних на безопасные условия получения образования.

Обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, нашли своё подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком, который против удовлетворения исковых требований не возражает, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Предлагаемый прокурором срок для исполнения ответчиком возлагаемой на него обязанности суд считает разумным, достаточным и позволяющим исполнить возлагаемую обязанность в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №25 городского округа Кинешма обеспечить в учреждении наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее одного фонаря на каждого дежурного в соответствии с требованиями п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2022 года.

2-556/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
МБДОУ детский сад № 25 городского округа Кинешма
Другие
Администрации городского округа Кинешма
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Шустина Екатерина Викторовна
Дело на сайте суда
kineshemsky.iwn.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2022Передача материалов судье
15.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022Дело оформлено
06.05.2022Дело передано в архив
25.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее