Решение по делу № 33-1008/2022 от 23.06.2022

Судья Жибинов С.Н. Дело № 2-2948/2020 (33-1008/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл      20 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Баутдинова М.Т., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Бичике Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Ховалыга Ш.А. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сарыглар А.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Сарыглар А.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано на то, что 20 ноября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Сарыглар А.Б. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере ** руб. на срок 72,9 месяцев. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 60 020,57 руб., в том числе: основной долг – 34 273,79 руб., проценты за пользование кредитом – 25 746,78 руб. Данная задолженность образовалась в период с 16 февраля 2013 года по 12 марта 2020 года. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000,62 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 августа 2020 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик Сарыглар А.Б. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела она не была извещена надлежащим образом; в данном случае истцом пропущен срок исковой давности.

При подготовке дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции определением от 23 июня 2022 года произведена в деле процессуальная замена истца – ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Установив то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия 12 июля 2022 года вынесла определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, определила обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, в том числе по сроку исковой давности; бремя доказывания обстоятельств возложено на стороны.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Сарыглар А.Б. заключен договор кредитования № о предоставлении кредита ответчику с лимитом кредитования в размере ** руб., под 33 % годовых, сроком возврата – до востребования.

По условиям заключенного договора исполнение заемщиком кредитных обязательств производится путем внесения взноса ежемесячных минимальных обязательных платежей (МОП) в размере ** руб.; продолжительность льготного периода не превышает 56 дней; льготный период предоставляется только по безналичным операциям по оплате товаров и услуг.

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» (далее – Общие условия), договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента, который уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.п. 4.1, 4.2).

Согласно п.п. 4.3, 4.4 вышеназванных Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности, выписке из лицевого счета, договорные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, Сарыглар А.Б. неоднократно нарушала сроки и не вносила денежные средства своевременно в предусмотренном размере, что привело к образованию задолженности, как указано в иске, в размере 60 020,57 руб. (основной долг – 34 273,79 руб., проценты за пользование кредитом – 25 746,78 руб.) за период с 16 февраля 2013 года по 12 марта 2020 года.

Ранее в связи с образовавшейся кредитной задолженностью ответчика истец 27 сентября 2016 года подавал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

5 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с Сарыглар А.Б. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы задолженности по договору кредитования от 20.11.2012 г. № в размере 51 892,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 878,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 17 июня 2019 года вышеуказанный судебный приказ от 5 октября 2016 года отменен в связи с поступившим возражением.

Как указывалось выше, согласно иску и представленному истцом расчету, кредитная задолженность в размере 60 020,57 руб., которую просит взыскать истец, образовалась за период с 16 февраля 2013 года по 12 марта 2020 года.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, приведенные в нем данные понятны, он подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, по нему каких-либо аргументированных возражений со стороны ответчика не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из запрошенного судебной коллегией материала по судебному приказу № следует, что заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Сарыглар А.Б. кредитной задолженности подано мировому судье судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва, как указывалось выше, 27 сентября 2016 года (сдано в почту).

5 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва выдан судебный приказ о взыскании с Сарыглар А.Б. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору кредитования от 20.11.2012 г. № в размере 51 892,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 878,38 руб.

Данный судебный приказ отменен определением от 17 июня 2019 года в связи с поступившим от Сарыглар А.Б. возражением.

При таких обстоятельствах в данном случае на период времени с 27 сентября 2016 года по 17 июня 2019 года (2 года 8 месяцев 21 день) срок исковой давности не течет.

С исковым заявлением по настоящему делу ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 29 марта 2020 года, направив его через почтовое отделение, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При вышеуказанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что срок исковой давности истцом пропущен частично – относительно периода, наступившего ранее 8 июля 2014 года (29 марта 2020 года (дата подачи иска) – 3 года (общий срок исковой давности) – 2 года 8 месяцев 21 день (период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты отмены судебного приказа), так как истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 16 февраля 2013 года по 12 марта 2020 года; исходя из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, с 16 февраля 2013 года до 8 июля 2014 года (период, относительно которого пропущен срок исковой давности) начислена задолженность в размере 3 117,09 руб.; следовательно, иск банка подлежит удовлетворению частично – с ответчика в пользу истца следует взыскать кредитную задолженность в размере 56 903,48 руб. (60020,57 – 3117,09).

Ходатайство о восстановлении частично пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, им не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Приложенные к апелляционной жалобе ответчика копии материала исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 16 сентября 2020 года, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва по делу №, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные материалы к настоящему делу не относятся – как следует из них, в этом деле речь идет о задолженности ответчика по другому кредитному договору – от 30 мая 2013 года №.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 1907,10 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 августа 2020 года отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:

«Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сарыглар А.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Сарыглар А.Б. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 56 903 рубля 48 копеек в счет задолженности по договору кредитования, 1907 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи