Решение по делу № 2-1722/2024 от 16.01.2024

    2-1722/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой М.С.

с участием представителя истца Казанцевой И.А., представителя ФССП России и УФССП России по КК и ЧАО Полякова Р.А., судебного пристава-исполнителя Гучевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Ксении Сергеевны к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ФССП России, Министерству финансов РФ, ГМУ ФССП России, СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Быкова К.С. обратилась в суд с иском к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о взыскании денежных средств в размере 106 532,63 руб. В обоснование иска указано, что апелляционным определением Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года постановлено признать за Быковой К.С. в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на ? долю денежных средств, изъятых у Быкова В.В. в рамках предварительного расследования по уголовному делу № по обвинению Быкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в сумме 7 750 руб., 2 447 450 руб., 172 300 долларов США, находящихся в индивидуальном сейфе ФИО14, что составляет 3 875 руб., 1 223 725 руб., 86 150 долларов США. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2023 года указанные денежные средства освобождены от ареста и подлежали передаче по принадлежности Быковой К.С. После вступления в законную силу решения суда, а именно 14 июня 2023 года Быкова К.С. обратилась в СУ СК России по Камчатскому краю с заявлением о выдаче принадлежащих ей денежных средств. Из пояснений сотрудников СУ СК России по Камчатскому краю было установлено, что денежные средства переданы в МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, по месту возбуждения исполнительного производства в отношении Быкова В.В. Представитель истца неоднократно являлась на личный прием к приставу-исполнителю Суворовой Е.С., но денежные средства перечислены Быковой К.С. не были. 18 июля 2023 года Быкова К.С. письменно обратилась в МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу с заявлением о выдаче присужденных ей денежных средств. Вместе с тем, денежные средства Быковой К.С. длительное время не выдавались. Денежные средства были ей перечислены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 725 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 875 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 262 445 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств ФССП, просит взыскать проценты за пользование ими в размере 106 532,63 руб.

Судом приняты уточенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу проценты за пользование денежными средствами в размере 106 532,63 руб. за счет казны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФССП России, Министерство финансов РФ, ГМУ ФССП России, СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России, в качестве третьих лиц – судебные приставы-исполнители Федотова А.Г., Гучева А.В., СУ СК РФ по Камчатскому краю, Быков В.В.

Истец Быкова К.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, для участия в судебном заседании уполномочила представителя.

В судебном заседании представитель истца Казанцева И.А. исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ФССП России и УФССП России по КК и ЧАО Поляков Р.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Гучева А.В., в судебном заседании исковое заявление не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск.

Ответчики Министерство финансов РФ, ГМУ ФССП России, СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России, третьи лица судебные приставы-исполнители Суворова Е.С., Федотова А.Г., Быков В.В., старший судебный пристав Никуленко Д.А., СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В п.81 указанного постановления разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 октября 2022 года по уголовному делу №, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда (уголовное дело №), Быков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере однократной суммы взятки в размере 13 495 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок 5 лет. Также постановлено в счет уплаты назначенного Быкову В.В. штрафа обратить взыскание на арестованное имущество, в том числе, денежные средства в размере 2 525 200 руб., 172 300 долларов США.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что на основании исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, и принудительно исполняет требования исполнительного документа.

10 марта 2023 года на основании исполнительного листа №, выданного в рамках уголовного дела № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года по гражданскому делу № 2-4922/2021 за Быковой К.С. в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право собственности на ? долю денежных средств, изъятых у Быкова В.В. в рамках предварительного расследования по уголовному делу №, в сумме 7 750 руб., 2 447 450 руб., 172 300 долларов США.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу № указанные денежные средства освобождены от ареста, наложенного в рамках предварительного расследования по уголовному делу №, находящиеся в индивидуальном сейфе ФИО15. Вступило указанное решение суда 03 июня 2023 года. Данным судебным актом на ответчика не возлагалось обязанности совершить какие-либо действия. Также следует отметить, что денежные средства освобождались от ареста, наложенного именно в рамках предварительного расследования по уголовному делу.

14 июня 2023 года истец обратилась к руководителю СУ СК РФ по Камчатскому краю с заявлением о выдаче со спецхранения определенных ей апелляционным определением Камчатского краевого суда денежных средств, приложив указанные судебные акты.

    14 июля 2023 года ей дан ответ о том, что 10 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание во исполнение приговора суда с Быкова В.В. штрафа, в рамках указанного исполнительного производства денежные средства изъяты судебным приставом у представителя СУ СК РФ по Камчатскому краю. В подтверждение представлены акты об изъятии от 13 июля 2023 года.

    20 июля 2023 года в МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО поступило заявление представителя истца, в котором она просила выдать Быковой К.С. причитающиеся ей денежные средства.

Данное заявление подано лицом, которое не является участником исполнительного производства, а потому подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», срок рассмотрения составляет 30 дней согласно ч.1 ст. 12.

    Рассмотрев указанное заявление, судебным приставом-исполнителем Суворовой Е.С. направлен ответ, в котором указано, что на основании ч.1 ст.38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по своей инициативе отложил исполнительные действия по исполнительному производству в части перечисления денежных средств до вынесения судом судебного акта по результатам рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта.

    28 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением о разъяснении положения и порядка исполнения исполнительного документа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом о взыскании уголовного штрафа с Быкова В.В., с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года по гражданскому делу № о разделе совместно нажитого имущества. В связи с подачей указанного заявления, просила приостановить исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч.1 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

По правилам ч.1 ст. 32 этого же Федерального закона в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2023 года отложено совершение исполнительских действий сроком с 28 июля 2023 года по 11 августа 2023 года включительно ввиду поступления заявления Быковой К.С. и обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

    Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 августа 2023 года в принятии заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановленного в отношении Быкова В.В., ФИО11 приговора, отказать.

    В указанном постановлении также указано, что вынесение решения суда о разделе имущества о недостатках приговора не свидетельствует, а приговор в части обращения взыскания на арестованное имущество подлежит исполнению судебным приставом только в отношении имущества, выделенного осужденному Быкову В.В.

    Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 августа 2023 года поступило в УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО 16 августа 2023 года. Отметки о вступлении в законную силу указанного постановления не имеется.

    Вместе с тем, учитывая положения УПК РФ, вступить в законную силу оно должно было 29 августа 2023 года.

Исходя из ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

    Судебным приставом-исполнителем Федотовой А.Г. на имя начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Никуленко Д.А. подан рапорт, в котором она просила рассмотреть вопрос о перечислении Быковой К.С. денежных средств в размере ? доли находящиеся на депозитном расчете МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО по исполнительному производству №-ИП.

    08 сентября 2023 года передача денежных средств Быковой К.С. согласована начальником МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Никуленко Д.А.

    Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Быковой К.С. перечислены денежные средства в размере 7 262 445 руб., 1 223 725 руб., 3 875 руб.

    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 октября 2023 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2024 года (дата вынесения апелляционного определения), в удовлетворении административного искового заявления Быковой К.С. к судебному приставу-исполнителю МОСП ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Суворовой Е.С., начальнику МОСП ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Никуленко Д.А., УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконными действий по зачислению на депозитный счет денежных средств, не принадлежащих должнику, отказано.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как уже было указано выше, несмотря на то, что срок рассмотрения заявления Быковой К.С. истекал 20 августа 2023 года, она была уведомлена о том, что вопрос о возможности возврата денежных средств будет решён только после поступления постановления суда относительно разъяснений исполнения приговора. После вступления в законную силу подан рапорт, после удовлетворения которого, в этот же день переведены причитающиеся Быковой К.С. денежные средства.

    Учитывая изложенное, в том числе, обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановленного в отношении Быкова В.В. приговора, перечисления Быковой К.С. денежных средств, суд не усматривает в действиях судебных приставов-исполнителей, начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, виновных действий, следовательно, заявленные истцом проценты не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Быковой Ксении Сергеевны к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ФССП России, Министерству финансов РФ, ГМУ ФССП России, СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 532 рубля 63 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий                        С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

УИД 41RS0001-01-2024-000291-22