Решение по делу № 2-1946/2018 от 15.10.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца Яметова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1946/2018 по исковому заявлению Елисеева ФИО11 к Жанзакову Жанату Сагынтаевичу о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев В.В. обратился в суд с иском к Жанзакову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику в заем денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем заемщик составил расписку, одним из условий которой является начисление заемщику процентов в размере 20% в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед займодавцем.

Проценты по займу составляют за 565 дней 113 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки 565 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 765 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 765 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 00 коп., всего взыскать 165 900 руб. 40 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит допустить к участию в деле его представителей Петропавловского А.П. и Яметова Ю.В., на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель Истца – Яметов Ю.В. в судебном заседании просил исковые требования Елисеева В.В. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на основании расписки со сроком действия с 29.03.2017 до 29.05.2017 на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Данный факт подтверждается представленным оригиналом расписки.

Из расписки следует, что ответчик обязан возвратить полученную по договору сумму займа не позднее 29.05.2017.

Кроме того, согласно указанному договору (расписке) заемщик принял на себя обязательство выплатить за пользование денежными средствами, переданными заимодавцем заемщику, проценты в размере 20% от суммы займа за месяц, исчисленными на момент погашения основного долга.

Как следует из искового заявления, сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены и не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма займа в срок, предусмотренный договором, возвращена также не была.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 113 000 руб. (20% в месяц) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет договорных процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан верным.

Относительно исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 30.03.2017 по 15.10.2018 в размере 3 765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 40 коп., рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

В целом, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный стороной истца, является верным, однако истцом неверно определен период, за который следует рассчитывать проценты.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено: Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что Жанзаков Ж.М. должен был возвратить истцу Елисееву В.В. сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то началом течения срока неправомерного удержания денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в исковом заявлении. Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ и составляют 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 07 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4135 рублей подтверждены чек-ордером от 15.10.2018 года. В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются частично, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 76 коп.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 15.10.2018 и расписки в получении денежных средств от 15.10.2018, расходы истца на услуги представителя составляют 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая небольшую сложность дела, минимальное количество представленных в суд документов, объем фактически проделанной представителем истца работы, а именно – составление искового заявления, представление интересов истца в суде в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., считая данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеева ФИО13 к Жанзакову ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Жанзакова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Елисеева ФИО16 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 (сто тринадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 30.05.2017 по 15.10.2018 в размере 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 76 коп., всего взыскать 155 413 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      С.А. Сидорова.