Решение по делу № 2-574/2020 от 01.06.2020

Дело №2-574/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000639-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020г. г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматулиной И.А.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Сохаревой Э.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Сохаревой Э.Р. о расторжении кредитного договора № от 12.04.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2019г. в размере 544 026,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8640,26 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 12.04.2019г. был выдан кредит Сохаревой Э.Р. в сумме 527 170,82 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Сохарева Э.Р. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, с указанием на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик Сохарева Э.Р. в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии возражений по существу иска суд в известность не поставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.04.2019г. между ПАО Сбербанк и Сохаревой Э.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Потребительский кредит в сумме 527 170,82 руб. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный Потребительский кредит на условиях, указанных в кредитном договоре.

Согласно условиям кредитного договора № от 12.04.2019г., графику платежей погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, включая часть основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 11 967,79 руб.

Банк полностью выполнил условия кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 12.04.2019г. по состоянию на 18.05.2020г., а также из представленных сведений о движении основного долга и срочных процентов, следует, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в связи, с чем размер задолженности составил 544 026,04 руб., из которых: 495 144,36 руб. - просроченный основной долг; 43 216,16 руб. - просроченные проценты; 3 230,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 434,71 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает его верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Исследованные доказательства указывают на то, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями исполнения условий договора ответчиком, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Поскольку действий, направленных на исполнение обязательства, ответчиком не совершено Банк обратился за защитой имущественного права в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании в пользу Банка задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустоек в общей сумме 544 026,04 руб. является законным и обоснованным ввиду нарушения условий кредитного договора Сохаревой Э.Р., которая не надлежаще исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Суд удовлетворяет и требование о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

16.03.2020г. банком в адрес Сохаревой Э.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по договору.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины- 8 640,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Сохаревой Э.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 12.04.2019г.

Взыскать с Сохаревой Э.Р. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.04.2019г. за период с 14.10.2019г. по 18.05.2020г. (включительно) в размере 544 026,04 руб., из которых:

495 144,36 руб. - просроченный основной долг;

43 216,16 руб. - просроченные проценты;

3 230,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

2 434,71 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 640,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

СУДЬЯ:              И.А. Хисматуллина