Решение по делу № 2-4746/2023 от 23.06.2023

дело № 2-4746/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 декабря 2023 года                                     

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баткаевой Фариды Ахмедуровны к Баткаевой Фариде Гаджимерденовне о расторжении договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Баткаева Ф.А. обратилась в суд с иском к Баткаевой Ф.Г. о расторжении договора купли-продажи квартиры площадью 35.5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> аннулировать записи о регистрации права собственности Баткаевой Фариды Гаджимерденовны на квартиру площадью 35.5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что она являлась собственником квартиры площадью 35.5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

23.08.2017 г. между Баткаевой Ф.А. и Баткаевой Ф.Г. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1.1 которого Баткаева Ф.А. обязуется продать а Баткаева Ф.Г. обязуется купить и оплатить стоимость квартиры в размере 900 000 рублей.

Необходимо отметить, что условием продажи квартиры было предоставление оговоренной суммы, которая согласно устного соглашения могла быть внесена частями или целиком в течении пяти лет.

Такое условие было продиктовано тем что, покупателем являлся сын истца, который просил оформить документально квартиру на свою супругу.

С момента заключения сделки, денежные средства ни сын, ни его супруга истице не оплатили, расходы на содержание квартиры не несут, коммунальные платежи не вносят.

Письменные возражения на исковые требования не поступили.

Истица Баткаева Ф.А. и её представитель (по ордеру) Бедирханова А.М. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Баткаева Ф.Г. будучи извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражения на иск не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

23.08.2017 г. между Баткаевой Ф.А. и Баткаевой Ф.Г. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1.1 которого Баткаева Ф.А. обязуется продать а Баткаева Ф.Г. обязуется купить и оплатить стоимость квартиры в размере 900 000 рублей.

Как следует из искового заявления оговоренная сумма должна была быть оплачена покупателем в рассрочку, что было обусловлено родственными отношениями между сторонами сделки.

Доказательств оплаты сделки по купле-продажи квартиры ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата, переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баткаевой Фариды Ахмедуровны к Баткаевой Фариде Гаджимерденовне о расторжении договора купли-продажи квартиры - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры площадью 35.5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 23.08.2017 г. между Баткаевой Фаридой Ахмедуровной и Баткаевой Фаридой Гаджимерденовной.

Аннулировать запись о регистрации права собственности Баткаевой Фариды Гаджимерденовны на квартиру площадью 35.5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящий судебный акт является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Баткаевой Фариды Гаджимерденовны на квартиру площадью 35.5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> государственной регистрации права собственности на этот объект за Баткаевой Фаридой Ахмедуровной.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 12 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>