Решение по делу № 2-719/2019 от 11.09.2019

УИД 30RS0009-01-2019-001208-49

№2-719/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 года     

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Васильеву Михаилу Васильевичу, третьему лицу – ПАО «МРСК-ЮГА» филиал ПАО «МРСК - ЮГА» - «Астраханьэнерго» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Васильевым М.В. (Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения № 10443 от 26.06.2017 г. (далее Договор энергоснабжения). 25.06.2018 представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» Филиалом ПАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002104 от 25.06.2018. Пунктом 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 Договора энергоснабжения № 10443 от 26.06.2017 г. стороны установили, что потребитель обязан письменно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в установленные ГОСТом сроки. На основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №002104 от 25.06.2018 количество выявленных неучтенных киловатт составило 270 660 кВт.ч. Истец просит взыскать с Васильева М.В. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 857 992, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11780 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев М.В., представитель Волков П.Н. в судебном заседании с доводами искового заявления и исковыми требованиями не согласились. Ответчик Васильев М.В. пояснил, что жилой дом, расположенный в <адрес> он продал ФИО1 в мае 2008 года, около 10 лет в данном жилом доме никто не проживает, дом закрыт, периодически приезжает сын ФИО1 с целью проверить состояние дома.

Представитель третьего лица - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» филиал ОАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (к которым, в том числе, относится и энергоснабжение) в соответствии с пунктом 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

- члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 мая 2018 года между Васильевым М.В. и ФИО1 был заключен договор купли - продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 306,2 кв.м, жилой площадью 125, 8 кв.м, расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:05:12 01 01:0038. Настоящий договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области 22 мая 2008 года.

По договору купли-продажи трансформаторной подстанции КТП 74Б/63от 6 мая 2008 года ФИО1 приобрел у ФИО2 трансформаторную подстанцию КТП 74Б/63, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 19 сентября 2019 года собственником жилого дома с кадастровым номером 30:05:120101:1449, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, право зарегистрировано 22.05.2008.

Из справки Администрации МО «Иванчугский сельсовет» № 167 от 3 октября 2019 года следует, что по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 30:05:120101:0038 расположен дом с кадастровым номером 30:05:120101:1449 площадью 306,2 кв.м.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в указанный период ответчик не являлся собственником спорного объекта, обязанность по оплате за потребленную электроэнергию возникла у собственника ФИО1 с момента возникновения права собственности, то есть с 22 мая 2008 года.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом приложены к исковому заявлению ксерокопии документов, не заверенные надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, истцом не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Васильеву Михаилу Васильевичу, третьему лицу – ПАО «МРСК-ЮГА» филиал ПАО «МРСК - ЮГА» - «Астраханьэнерго» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева