Решение от 02.03.2015 по делу № 12-76/2015 от 22.01.2015

Дело № 12-76

РЕШЕНИЕ

г. Киров                   2 марта 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу защитника Иволгина В.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области О.А.В. от 12.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кныша П.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области О.А.В. от 12.01.2015 Кныш П.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 29.12.2014 в 12.00 час по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, 16 Кныш П.И., управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3. ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда. В результате чего произошло столкновение автомашины «Шкода Октавия», гос.рег.знак №, с неустановленной автомашиной.

В жалобе защитник просит отменить постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области О.А.В. от 12.01.2015 и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    В обоснование жалобы указал, что в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указано, какому именно транспорту Кныш П.И. не уступил дорогу, следовательно, невозможно установить, была ли действиями Кныша создана кому-либо из участников дорожного движения помеха, а также невозможно установить, нарушал ли Кныш требования п. 8.3 ПДД и был ли причинен ущерб административным правонарушением.

В судебное заседание Кныш П.И. и его защитник Иволгин В.А. не явились; о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

Исследовав представленные доказательства, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.8.3. ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 того же Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судья приходит к убеждению, что вина Кныша П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела в их совокупности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2015, где указано событие и обстоятельства совершенного правонарушения, записью с видеорегистратора автомашины П.А.Н., на которой зафиксировано место, время, обстоятельства совершения правонарушения, объяснением П.А.Н., в котором он указывает, что водитель автомашины Лада Ларгус, выезжая со двора, не уступил дорогу его автомашине, двигавшейся по главной дороге, объяснением Кныша П.И. от 12.01.2015, в котором он указал, что, просмотрев представленную видеозапись с регистратора, узнает свою автомашину, выезжающую со двора, схемой места совершения административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.А.Н.

В сложившейся дорожной ситуации водитель Кныш П.И., выезжая с прилегающей территории, был обязан уступить дорогу автомобилю под управлением П.А.Н., двигавшемуся по главной дороге. Из просмотренной судьёй видеозаписи с регистратора, установленного на автомобиле «Шкода Октавия», гос.рег.знак № следует, что манёвр водителя Кныша П.И. явно создал помеху для движения автомобиля под управлением П.А.Н.

Таким образом, судья находит вину Кныша П.И. убедительно установленной.

Квалификация действий Кныша П.И. дана верная, наказание назначено справедливое, с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья отвергает как основанные на неверном толковании закона.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в числе прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

По мнению судьи, все имеющие значения для разрешения дела обстоятельства указаны в постановлении по делу об административном правонарушении достаточно полно.

Соответственно, судья находит необоснованными доводы жалобы о том, что в обжалуемом постановлении должны быть указаны характер и размер причинённого ущерба.

Состав рассматриваемого правонарушения является формальным, следовательно, указание на наличие или отсутствие какого-либо ущерба не является обязательным в обжалуемом постановлении.

Таким образом, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области О.А.В. от 12.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении Кныша П.И. законно и обоснованно, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 12.01.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.14 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░