Решение по делу № 2-561/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-561/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

с участием ответчика ... (Старовойт) Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ... (Старавойт) Эльвире Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Старовойт Э.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от Дата по состоянию на Дата в размере 85439,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2763 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата ... и Старовойт Э.И. заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил кредит в размере 44539,57 руб. сроком на ... календарных дней до Дата под ...% годовых. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составила 85439,19 руб., из которых: 43050,04 руб. – основной долг; 33770,75 руб. – начисленные проценты; 8618,40 руб. – штрафы и неустойки. Дата между банком и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника, однако определением от Дата судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления Дата между ... и Старовойт Э.И. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 44539,57руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых, на срок до Дата.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик не оспаривал.

Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены полностью. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата, согласно которому сумма невозвращенного основного долга составила 44539,57 руб., сумма начисленных процентов составила 33770,75 руб., штрафы составили 8618,40 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Дата между ... (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов, заключенных между цедентом и должниками, перечисленных в приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав - приложения № к договору, ООО «ЭОС» уступлено право требования с Старовой Э.И. по договору № от Дата в размере 85436,19 руб.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Старовойт Э.И. перед Банком не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «ЭОС» приобрело права требования в результате уступки прав (требований) на основании договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено, что неустойка составляет ... руб. если сумма просрочки платежа меньше или равна ... руб., ...% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее ... руб., если сумма просрочки платежа больше ... руб.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (штрафа) за пропуск платежей, которая на Дата составила 8618,40 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с Дата по Дата.

В соответствии с положениями ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1.3 договора погашение кредита и процентов за пользование им производится ... числа каждого месяца. Согласно расчету истца, погашение задолженности по кредиту должно было производиться Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, по 4788 руб., Дата – 4528,06 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что Дата ответчиком произведено погашение кредита в размере 4950 руб.

Таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать соответственно с Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, срок исковой давности по которым истекал соответственно Дата, Дата, Дата, Дата, Дата и Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми Дата,

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании Старовойт Э.И. указанной задолженности. Судебный приказ от Дата отменен определением судьи от Дата в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору за период с Дата по Дата.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку истом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по отоплению за период с Дата по Дата, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований в данной части.

По оставшимся требованиям срок исковой давности истцом не пропущен. Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору составляет 38989,26 руб., из которых 27238,47 руб. – задолженность по основному долгу, 7442,79 руб. – проценты, 4308 руб. – неустойка, сумму которую суд признает соразмерной нарушенным ответчиком обязательств по возврату кредита, и не подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2763 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 1382 руб., № от Дата на сумму 1381 руб.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 1260,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ... Эльвире Ивановне удовлетворить частично.

Взыскать с ... Эльвиры Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 38989 рублей 26 копеек, состоящую из: суммы задолженности по основному долгу в размере 27238 рублей 47 копеек, суммы процентов в размере 7442 рубля 79 копеек, неустойки в размере 4308 рублей.

Взыскать с ... Эльвиры Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1260 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов