Решение по делу № 2-1600/2017 от 23.10.2017

Гр.дело №2-1600/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Ряховского В.В. – адвоката Котенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Можайского муниципального района Московской области к Склюевой Майе Валерьевне, Ряховскому Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, -

у с т а н о в и л:

Администрация Можайского муниципального района обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истец, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ ноября и ДД.ММ.ГГГГ своего представителя не направил, доказательств уважительности причин его неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Ответчица, Склюева М.В., в суд не явилась.

Ответчик, Ряховский В.В., и его представитель, адвокат Котенко С.В., в судебном заседании полагали необходимым оставить поданное истцом заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку представителя истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Администрации Можайского муниципального района Московской области к Склюевой Майе Валерьевне, Ряховскому Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов