Решение по делу № 33-2006/2016 от 05.02.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сенькина Е.М.     Дело № 33-2006/2016

     А-34

15 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления Гура <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки,

по частной жалобе представителя Гура Е.Д. – Казанина М.С.

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Гура <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гура Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием от 02.11.2015 г.

Судом поставлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Гура Е.Д. – Казанин М.С., просит отменить определение суда о возврате искового заявления, ссылаясь на его незаконность.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В силу абз. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Из материалов усматривается, что в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения к ответчику, исковое заявление Гура Е.Д. возращено заявителю.

Однако данный вывод сделан без учета фактических обстоятельств и с ним не может согласиться судебная коллегия.

Так в соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 года), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Таким образом срок, в течение которого страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, составляет пять дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно ч. 1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из представленных материалов, ДТП в результате которого у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения, имело место <данные изъяты> Претензия Гура Е.Д. направленная ООО «Росгосстрах», была получена последним <данные изъяты> соответственно срок в течение которого страховщик был обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ, подлежал истечению до двадцати четырех часов <данные изъяты>

Учитывая, что исковое заявление Гура Е.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, было направлено по почте <данные изъяты> т.е. по истечении пятидневного срока для добровольного урегулирования страховщиком (ответчиком) возникшего спора в досудебном порядке, вывод суда о возврате искового заявления, является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2015 года подлежит отмене, а материал - возвращению в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2015 года, отменить, материал по исковому заявлению Гура <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:     В.Б.Федоренко

Судьи:     Е.Ю. Ашихмина

А.В. Деев