Решение по делу № 1-810/2019 от 30.09.2019

Уголовное дело № 1-810/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                15 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Романовой Л.Ч., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого Нагуслаева А.В., защитника – адвоката Цыдендамбаевой Я.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нагуслаева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагуслаев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 17 августа 2018 года и вступившего в законную силу 26 марта 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 25 августа 2019 года около 16 часов 40 минут Нагуслаев А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле дома <данные изъяты>, будучи подвергнутый административному наказанию, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

            25 августа 2019 года около 16 часов 50 минут двигаясь по улице Комарова возле дома 119 г. Улан-Удэ, Нагуслаев А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС на основании пункта 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства установлено, что Нагуслаев А.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования в ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер РБ М3 с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820 ARLA - 0222, при котором показание прибора составило 0,91 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которых составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 402 от 25 августа 2019 года.

    Действия Нагуслаева А.В. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Нагуслаев А.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Нагуслаева А.В., данные в ходе дознания, согласно которым автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит племяннице его жены Ж.С.Л., <данные изъяты> года рождения. Автомобиль они месте с ней приобрели в <данные изъяты> года. На данном автомобиле он ранее работал по маршруту <данные изъяты>. Он управляет данным автомобилем, а Ж.С.Л. он платил аренду в день по <данные изъяты> рублей. Он вписан вместе со своей женой в страховой полис к данному автомобилю. Вождению он обучался в специализированной автошколе в <данные изъяты>, сдавал экзамены, имеет водительское удостоверение. Водительское удостоверение у него категории <данные изъяты>.

17 августа 2018 года он был подвергнут наказанию мировым судьей судебного участка Иволгинского района РБ по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, так как у него не было возможности. Свое водительское удостоверение он тогда не сдал. Его водительское удостоверение сотрудники ГИБДД у него забрали только 25.08.2019.

Так, 24.08.2019 в вечернее и ночное время он находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>. Дома он выпивал коньяк по случаю дня рождения его родственницы. Сколько он выпил, не помнит. Поспал он всего несколько часов. 25.08.2019 около 06 часов 30 минут он со своей женой выехали из своего дома и повезли тещу на автовокзал. В тот момент его супруга была за рулем. После того, как они посадили тещу на маршрутный автобус, то сразу же поехали домой. Далее, около 12 часов 00 минут он поехал со своего дома в сторону п. Зеленый, так как он договорился со своим знакомым, что он приедет к нему на СТО и он ему поможет отремонтировать машину. Около 13 часов он приехал в п. Зеленый на <данные изъяты>. Но его знакомого там не оказалось. Нагуслаев ждал его около 1 часа. Звонил ему на сотовый телефон, но он не отвечал. В этот момент он подумал, что все равно он сможет оставить свой автомобиль марки «<данные изъяты>» на данном СТО и поехать домой на маршрутном такси. Он решил выпить. Он купил себе бутылку водки и немного закуски и начал выпивать на данном СТО. Около 16 часов 40 минут он снова позвонил своему знакомому, но телефон у него оказался выключен и он решил ехать домой, так как оставить машину он там не мог без разрешения своего знакомого. На тот момент он понимал, что ему нельзя садиться за управление автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кроме того он чувствовал, что от него пахло алкоголем и он осознавал, что он пьян, но он думал, что его не остановят сотрудники ГИБДД и он быстро доедет до дома. Около 16 часов 40 минут он вышел из помещения <данные изъяты>, сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который был припаркован возле вышеуказанного СТО. Затем он вставил в личинку замка зажигания ключ, тем самым завел двигатель, и поехал в сторону дома. Выехал на трассу и вдоль <данные изъяты> поехал сторону Стрелки. Затем, двигаясь по улице Комарова, недалеко от ООТ «ЗММК», его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился недалеко от дома <данные изъяты>. Время было около 16 часов 50 минут 25.08.2019 года. Сотрудники полиции пояснили, что причиной остановки послужило проверка документов. Сотрудник полиции попросил его предъявить документы, водительское удостоверение, на что он незамедлительно и сделал. После того, как сотрудники ГИБДД забрали у него документы, они проверили их по своей базе данных и сотрудник ГИБДД ему сказал, что он лишен права управления транспортным средством в августе 2018 года. Сотрудник ДПС пригласил его пройти в салон их служебного автомобиля, для того чтобы составить протокол об административном правонарушении, на что он согласился. Когда он разговаривал с инспектором ДПС, он спросил у него выпивал ли Нагуслаев сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, так как почувствовал запах алкоголя изо рта когда он разговаривал, на что он ответил, что да, выпивал водку. Тогда сотрудники ДПС объявили ему, что его необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения с применением средств видеофиксации, на что он отказался, так как подумал, что он и так с запахом алкоголя, что и так все понятно. В протоколе он написал, что отказывается от прохождения освидетельствования. Тогда, сотрудники полиции ему сказали, что необходимо будет проехать в РНД и освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения там, на что он согласился и они вместе с сотрудниками ГИБДД проехали в РНД, где он освидетельствовался и у него показало 0,91 мг/л. Затем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он прочитал, в котором ему все было понятно, после чего в нем расписался. В отношении его был составлен административный протокол и автомобиль увезли сотрудники ГИБДД на штрафстоянку. Свою вину в том, что он 25.08.2019 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаков <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Поясняет, что намерений скрываться от органа дознания и суда у него нет, выезжать никуда не собирается. (л.д. 41-44)

Оглашенные показания Нагуслаев А.В. подтвердил в полном объеме. Также подсудимый Нагуслаев А.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Нагуслаев А.В. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не имеется.

Судом установлено, что 23.09.2019 Нагуслаев А.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 46), которое было удовлетворено 23.09.2019 (л.д. 47) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УК РФ. Подсудимый Нагуслаев А.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное Нагуслаеву А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

рапортом, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела <данные изъяты>, о том, что около 16 часов 50 минут 25 августа 2019 года возле дома <данные изъяты> задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком <данные изъяты> за управлением Нагуслаева А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 25 августа 2019 года, согласно которому Нагуслаев А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с применением видеозаписи. (л.д. 8)

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 августа 2019 года, согласно которому Нагуслаев А.В. управлял транспортным средством — автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 7)

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 25 августа 2019 года, согласно которому Нагуслаев А.В. с применением видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере. (л.д. 10)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты> от 25 августа 2019 года, согласно которого 25 августа 2019 года в 17 часов 22 минуты у Нагуслаева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,91 мг/л. (л.д.14)

протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> от 25 августа 2019 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д. 15)

справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 25 августа 2019 года, согласно которой у Нагуслаева А.В, <данные изъяты> года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ изъято водительское удостоверение категорий <данные изъяты>». (л.д. 22)

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 августа 2019 года, согласно которому административное производство в отношении Нагуслаева А.В. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.16)

постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 17 августа 2018 года, согласно которому Нагуслаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 25-28)

протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2019 года, фототаблица с участием подозреваемого Нагуслаева А.В., защитника Цыдендамбаевой Я.Б., в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер Нагуслаева А.В., который отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. (л.д. 29-31)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 сентября 2019 года - видеозаписи на диске формата DVD-R, на которой зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер Нагуслаева А.В. (л.Д. 32)

показаниями свидетеля Э.У.Д., данными им в ходе допроса от 17 сентября 2019 года, который показал, что 25.08.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с напарником А.Б.Т. Около 16 часов 30 минут они, в соответствии с постовой ведомостью, находились по месту маршрута патрулирования п. Загорск. Около 16 часов 50 минут 25.08.2019 года они с напарником стояли на посту, недалеко от ООТ «ЗММК». Работали по выявлению водителей, лишенных права управления транспортными средствами по операции «<данные изъяты>». Данная операция направлена на выявление автомобилей с водителями, лишенными права управления ТС и привлеченных по административным правонарушения, предусмотренным ст. 12.7 ч. 2 КРФ об АП. В п. Загорск имеется камера, к которой они «привязали» свой рабочий планшет, чтобы у них имелась информация о правонарушителях. Около 16 часов 45 минут 25.08.2019 года к ним на планшет поступила информация, что в их сторону движется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого лишен права управления транспортным средством. Для подтверждения информации был остановлен данный автомобиль. Он подошел к водителю. За рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» находился мужчина <данные изъяты>. Э.У.Д. представился данному мужчине, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился, как Нагуслаев А.В., <данные изъяты> года рождения. Он предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Гражданин Нагуслаев А.В. был проверен по базе «Регион» (данная проверка была осуществлена по рации через дежурную часть ГИБДД МВД по РБ). В ходе указанной проверки было подтверждено, что гражданин Нагуслаев А.В. был лишен права управления ТС, но свое водительское удостоверение он не сдал. Далее, Нагуслаеву А.В.была объяснена причина его остановки и его пригласили пройти в служебный автомобиль, на что водитель согласился. При составлении необходимых документов, Э.У.Д. обратил внимание на внешний вид Нагуслаева, было видно, что у него имеются признаки опьянения, а именно, от него исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Тогда он спросил у Нагуслаева, употреблял ли он алкогольные напитки перед тем, как сесть за управление транспортным средством, на что Нагуслаев ответил, что да, употреблял. В связи с указанными выше признаками, и полученными от Нагуслаева сведениями, они предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средств видеофиксации. Нагуслаеву было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеокамеры. Перед освидетельствованием, Нагуслаеву был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Затем, Нагуслаеву было предложено пройти освидетельствование. Но Нагуслаев от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Было предложено Нагуслаеву пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере и был вынесен соответствующий протокол о направлении Нагуслаева на медицинское освидетельствование. Нагуслаев согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в РНД. После чего, они все проехали в РНД на освидетельствование, где Нагуслаев был освидетельствован. Автомобиль был изъят у Нагуслаева и поставлен на штрафстоянку в <данные изъяты>. На Нагуслаева какого-либо физического или морального давления не оказывалось со стороны сотрудников ГИБДД. Материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Нагуслаева усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.33-35)

Сведения об участии обвиняемого Нагуслаева А.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу дела.

    Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Нагуслаева А.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Нагуслаева А.В., в частности: копия паспорта Нагуслаева А.В. (л.д. 50); <данные изъяты> (л.д. 55); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому он не судим (д.51-52); служебные характеристики (л.д. 51,52), копия постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 17.08.2018 (л.д. 25-28); сообщения РПНД и РНД, согласно которым Нагуслаев А.В. на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53,54); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой Нагуслаев А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).

Исследовав данные о личности Нагуслаева А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Нагуслаева А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Нагуслаеву А.В. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нагуслаеву А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие судимостей, <данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Нагуслаеву А.В. наказание в виде обязательных работ на определенный срок с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Нагуслаева А.В. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, суд не применяет в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Нагуслаева А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении Нагуслаева А.В. в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Цыдендамбаевой Я.Б. за осуществление защиты подсудимого Нагуслаева А.В. по назначению в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нагуслаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Нагуслаева А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Цыдендамбаевой Я.Б., в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого Нагуслаева А.В. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                           Л.<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>