Решение по делу № 2а-910/2018 от 20.06.2018

Дело № 2а-910/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Курагинский» Андина И.О. (по доверенности № 9 от 11.01.2018г.),

административного ответчика Дунаева Е.А.,

помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к Дунаеву Евгению Александровичу об установлении административного надзора и ограничений,

установил:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дунаеву Е.А. об установлении административного надзора и ограничений, свои требования мотивировав тем, что 25 октября 2005г. Дунаев Е.А. Курагинским районным судом осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. 10 января 2014г. Дунаев Е.А. был освобожден по отбытии наказания. На профилактическом учете в МО МВД Росси «Курагинский» Дунаев Е,А. состоит как лицо формально подпадающее под административный надзор. Судимость в отношении Дунаева Е.А. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Дунаев Е.А. официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В 2017-2018 годах Дунаев Е.А. дважды был привлечен к административной ответственности 28 июля 2017 года по ст. 20.21 КРФобАП и 25 мая 2018 года по ст. 20.21 КРФобАП. В связи с чем, МО МВД России «Курагинский» просит суд установить в отношении Дунаева Е.А. административный надзор сроком на 01 год с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» Андин И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Дунаев Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворении заявленных требований МО МВД России «Курагинский».

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Карамашева Н.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Курагинского районного суда от 25 октября 2005 года Дунаев Е.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Дунаев Е.А. освобожден 10 января 2014 года по отбытии срока наказания из ФКУ ОИУ 25. Судимость не погашена.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, Дунаев Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения Дунаевым Е.А. преступления, судимость по приговору от 25 октября 2005 года погашается по истечении восьми лет с даты освобождения Дунаева Е.А. от наказания, то есть 11 января 2022 года.

Согласно постановлений № 2241701120/1748 от 28 июля 2017 года и № 2241801146/128 от 25 мая 2018 года Дунаев Е,А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП в виде штрафов в размере 500 руб. (по каждому постановлению).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установлении административного надзора в отношении Дунаева Е.А. на 01 год.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом характеризующих сведений по месту жительства Дунаева Е.А., суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к Дунаеву Евгению Александровичу об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Дунаева Евгения Александровича, 09 июля 1976 года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора Дунаеву Е.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                М.Ю. Пересыпко