Решение по делу № 2-4961/2021 от 06.04.2021

Дело У

УИД У

Категория 2.152г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием представителя истца А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к А1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х Z, ответчик, управляя автомобилем Z, в состоянии алкогольного опьянения, допустила наезд на 10 стоящих транспортных средств. Указывая, что по требованию страховых организаций истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобилей, просит взыскать с ответчика вы порядке регресса возмещение ущерба в размере 2 264 668 рублей 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 523 рубля.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» А4, действующая на основании доверенности У от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А1, третьи лица А2, А6, А7, А8, А9, А10, А11, А12, А13, А14, АО «Совкомбанк страхование», ООО «СК Надежда», ПАО САК «Энергогарант», САО «ВСК», АО «Юнити страхование» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, в силу в силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что А1 является собственником автомобиля Z, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис У (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года по адресу: Х Z ответчик, управляя автомобилем Mercedes GLE300, государственный номер Р800СЧ24, в состоянии алкогольного опьянения, допустила наезд на 10 стоящих транспортных средств, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 18-23), постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года (т. 2 л.д. 38), решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года (т. 2 л.д. 71-75).

При этом дорожно-транспортное происшествие произошло при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В материалы дела представлены заявления собственников пострадавших автомобилей, А10, А8, А11, А7, А6, А2, А12, А13, А14, А9 в страховые организации о страховом возмещении убытков с актами о признании случая страховым и экспертными заключениями по стоимости восстановительного ремонта (т. 1 л.д. 26-49, 54-64, 70-87, 93-101, 104-131, 135-153, 159-173, 179-185, 193-202, 207-215, 224-230, 240-249).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, владельцам поврежденных автомобилей в порядке прямого урегулирования убытков осуществлена страховая выплата в размере 213 000 рублей (т. 1 л.д. 50), 110039 рублей 77 коп (т. 1 л.д. 65-66), 400 000 рублей (т. 1 л.д. 88-89), 122 600 рублей (т. 1 л.д. 102) 149 400 рублей (т. 1 л.д. 154-155), 44 200 рублей (т. 1 л.д. 174-175), 137049 рублей 30 коп. (т. 1 л.д. 186), 130379 рублей (т. 1 л.д. 187), 215600 рублей (т. 1 л.д. 189), 195 392 рубля (т. 1 л.д. 216), 146177 рублей 30 коп. (т. 1 л.д. 220), 701328 рублей 30 коп. (т. 1 л.д. 233), 400 000 рублей (т. 1 л.д. 234), 1 626 500 рублей (т. 1 л.д. 250), 400 000 рублей (т. 1 л.д. 251), а всего на сумму 2 264 668 рублей 42 коп.

Разрешая настоящий иск, принимая во внимание, что ответчик А1 на своем автомобиле совершила наезд на 10 иных транспортных средств, чем причинила владельцам последних ущерб, суд приходит к выводу, что истец как страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе предъявить требование к ответчику как к лицу, причинившему вред в состоянии алкогольного опьянения, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом представленного расчета (т. 2 л.д. 113-120) в сумме 2 264 668 рублей 42 коп.

При этом суд отмечает, что ответчик А1 ранее в предварительном судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, свою вину в произошедшем не отрицала. Однако с размером ущерба выражала несогласие, при этом доказательств причинения вреда в ином размере суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

В связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 523 рубля (13200+0,5% от 1264668,42), что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 2 264 668 рублей 42 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 523 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Т.Н. Колодочкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна:                                                     Т.Н. Колодочкина