Решение по делу № 2-3385/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-3385/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                                                                                    г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Сумину Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 27.12.2019 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед ООО «МКК Скорость Финанс», что привело к образованию просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 041,65 руб., в том числе: 27 350 руб. - сумма основного долга, 38691,65 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 2 181,25 руб., почтовые расходы в размере 80,4 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сумин М.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами.

Графиком платежей предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в счет погашения основного долга – <данные изъяты> рублей, в счет уплаты процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Факт передачи заемщику денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 27.12.2019.

Обязательства ООО «МКК Скорость Финанс» по заключенному с ответчиком договору займа выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

В силу положений, закрепленных в п. 1 ч. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 66 041,65 руб., в том числе: 27 350 руб. - сумма основного долга, 38691,65 руб. – сумма задолженности по процентам (за период с 28.12.2019 по 24.05.2024), что согласуется с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (проценты по договору не могут быть начислены более 2 кратного размера суммы займа, процентная ставка по договору не может превышать 1% в день).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору, суд, считает его верным и подлежащим применению при удовлетворении исковых требований.

Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен агентский договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Скорость Финанс» и ООО «Крепость», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Исходя из п. п. 12, 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 данного постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом объема и характера, сложности оказанных представителем истца услуг по подготовке иска, который является типовым, правовой позиции, процессуальных документов, принимая во внимание сложившиеся на рынке юридических услуг цены, продолжительность рассмотрения дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение сторон, суд, установив факт документального подтверждения произведенных истцом расходов, а также необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, признав разумной и обоснованной сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 5 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,25 руб., почтовые расходы в размере 80,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сумина Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ОГРН 1163668109428) задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 041,65 руб., в том числе: 27 350 руб. - сумма основного долга, 38691,65 руб. – сумма задолженности по процентам (за период с 28.12.2019 по 24.05.2024), расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 181,25 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                 О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2024.

            Копия верна.            Решение вступило в законную силу __.__.____ г.    УИД 55RS0002-01-2024-006830-81            Подлинный документ подшит в деле № 2-3385/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья     _____________________________ Секретарь __________________________