Решение по делу № 2-7908/2021 от 25.08.2021

11RS0001-01-2021-014245-87 Дело № 2-7908/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

с участием представителя истца Деринг Н.А.,

прокурора Семеновой Я.В.,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 30 сентября 2021 года гражданское дело по иску Каневой Дарьи Владимировны к Саттаровой Екатерине Альфритовне, Саттарову Сергею Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Канева Д.В. обратилась в суд с иском к Саттаровой Е.А., Саттарову С.В. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Сыктывкар, ... Заявленные требования мотивировала тем, что ответчики вселены прежним собственником – ее отцом ... В.В., который скончался .... Ответчики самостоятельно выехали из спорной квартиры в другое место жительства в январе 2021 года, вещей в квартире не оставили, не проживают, в связи с чем они утратили право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Канева Д.В. участия не приняла, извещена надлежаще.

Представитель истца ... Н.А. заявленные исковые требования поддержала, против принятия заочного решения не возражала.

Ответчики Саттарова Е.А., Саттаров С.В. в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Как следует из отметок на конвертах, ответчики не явились на почту за получением заказной корреспонденции, что дает основание считать добровольным волеизъявлением стороны по делу на рассмотрение спора без его участия.

Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что жилое помещение по адресу: г. Сыктывкар, ... ранее принадлежало ... В.В., который скончался ....

В квартире по адресу: г. Сыктывкар, ... совместно с собственником ... В.В. проживали и были зарегистрированы ... Е.А. (бывшая супруга) и ее сын ... С.В., ....

Как следует из копии наследственного дела ... В.В., Каневой Д.В. выдано свидетельство оправе на наследство в виде квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ...

Из искового заявления следует, что ответчики членами семьи Каневой Д.В. не является, с января 2021 года в спорной квартире не проживают, их вещей не имеется, жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчики в настоящее время утратили право проживания в спорной квартире и подлежит снятию с регистрационного учета.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом. Таких оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой, не имеется. Поскольку ответчики Сатарова Е.А., Саттаров С.В. не являются членами семьи собственника, не несут бремя расходов по содержанию имущества, не оплачивают жилищно – коммунальные услуги, их вещей в спорном жилом помещении нет, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ,Р е ш и л: Признать Саттарову Екатерину Альфритовну, Саттарова Сергея Васильевича утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: г. Сыктывкар, ул. ....Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 30.09.2021. Судья Н.Е. Колосова