Решение по делу № 1-729/2020 от 26.06.2020

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шестаковой С.А.,

подсудимого Трапезникова В.А.,

защитника-адвоката Шоева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу (со слов): <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 69, 70, 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников В.А., находясь в <адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия являются явными и очевидными для лиц, находящихся в указанной квартире, открыто похитил с тумбочки в комнате данной квартиры телевизор «DEXP» с пультом управления, стоимостью 11990 рублей, принадлежащий ФИО5

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Трапезников В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.

Органом предварительного расследования действия Трапезникова В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Трапезниковым В.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трапезников В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым Трапезниковым В.А. ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Трапезникову В.А. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Трапезникову В.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Трапезникова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Трапезниковым В.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Трапезникова В.А., который судим (л.д. 114-116), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118-119), по месту жительства зам. начальника УУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), имеет хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трапезникова В.А. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, сообщение сведений о местонахождении похищенного имущества, что способствовало его изъятию и возврату потерпевшей, а также принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая, что Трапезников В.А. совершил настоящее преступление, имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Трапезникова В.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Трапезникову В.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Трапезникову В.А. суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, сообщение сведений о местонахождении похищенного имущества, что способствовало его изъятию и возврату потерпевшей, а также принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд полагает возможным при назначении наказания Трапезникову В.А. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Трапезникову В.А., нет.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Трапезникова В.А., наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Трапезникову В.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения Трапезникова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такое наказание Трапезникову В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного следствия установлено, что Трапезников В.А. по настоящему делу был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени фактически лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Трапезникову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трапезникова В.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, всего до 02 месяцев 11 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. На стадии рассмотрения дела судом мера пресечения оставлена без изменения.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трапезникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Трапезникова В.А. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Трапезникова В.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Трапезникова В.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Трапезникова В.А. время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-телевизор «DEXP» с пультом управления, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности у потерпевшей.

-копию залогового билета №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка