Решение по делу № 2а-1668/2021 от 15.03.2021

УИД05RS0031-01-2021-006405-51

№ 2а-1668/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы республики Дагестан Магомедова Х.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №14 по РД к Магомедову ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по РД обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 4463 рублей и пени в размере 27,65 рублей за 2017 год.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МИФНС № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2017 год принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела по данному административному иску в порядке упрощенного производства

На основании п.3 ч. 1 ст. ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Пункт 3 части 1 статьи 126 КАС предусматривает, что к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на направление требования об уплате налогов с предложением добровольно погасить задолженность. Кроме того, в п. 6 приложения к административному иску указано налоговое требование и реестр почтовых отправлений. Однако, в нарушение указанных норм закона налоговый орган не приложил к исковому заявлению реестр отправки заказных писем или иные доказательства направления требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке должнику.

В установленный судом срок недостатки административного иска административным истцом не устранены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные в административном иске обстоятельства административным истцом не подтверждены, установлено нарушение положения п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному исковому заявлению возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего кодекса.

В связи с невозможностью рассмотрения дела документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается административный истец, у суда имеются основания для оставления административного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2017 год - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Судья Х.М. Магомедова