Решение по делу № 2-1344/2021 от 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                                                 город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Васильчевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2021 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Ступниковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по арендной плате, пени за счет наследственного имущества, расторжении договора аренды,

у с т а н о в и л :

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате с наследников Волковой З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО1 был заключен договор аренды № Д-319 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 96 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для эксплуатации жилого дома с надворными постройками, который зарегистрирован в Тульском областном регистрационном центре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок 10 лет. В нарушение условий договора, ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем у нее образовалась задолженность, на которую вследствие ее не погашения были начислены пени. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ступникова Е.А., являющаяся наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Мамаев В.А. в судебное заседание не явилсяь, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные требования..

Ответчик Ступникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что признает исковые требования в полном объеме добровольно, свободно и осознанно, положения ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области подтверждены письменными доказательствами, в частности, договором аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком, наследственным делом, основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 606, 610,614, 424, 416, 418, 1110, 1175, 1153, 1112 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 42, 65 Земельного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска Ступниковой Е.А. и удовлетворить исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в полном объеме.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку министерство имущественных и земельных отношений Тульской области освобождено от уплаты госпошлины по заявленным требованиям, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Ступниковой Е.А. в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 400 руб., исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Взыскать со Ступниковой Елены Алексеевны в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567,50 руб., пени в размере 60,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 01 сентября 2021 года.

Председательствующий                             И.А. Реукова