Решение от 17.07.2023 по делу № 5-584/2023 от 04.07.2023

УИД 58RS0018-01-2023-003090-80

Дело № 5-584/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                     17 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Чикарова В.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чикарова Вячеслава Владимировича, Данные изъяты непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикаров В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7 в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

3 мая 2023 года в 15 часов 55 минут Чикаров В.В., управляя автомобилем марки Данные изъяты напротив дома №6 по ул. Бекешская в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя Свидетель №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Данные изъяты» ФИО7 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Чикаров В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал. Пояснил, что 3 мая 2023 года около 15 часов 55 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следовал по проезжей части ул. Бекешская со стороны ул. 8 Марта в направлении ул. Пушкина со скоростью около 60 км/час. Проезжая по ул. Бекешской по второй полосе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №6 по                      ул. Бекешской, он отвлекся от управления. В следующий момент, посмотрев вперед, он неожиданно увидел перед собой автомобиль марки Данные изъяты, водитель которого остановился перед указанным пешеходным переходом, пропуская пешеходов. Обнаружив опасность для движения, он не успел своевременно затормозить, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. От удара его автомобиль развернуло с выездом на встречную полосу. В результате ДТП пассажир его автомобиля получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший ФИО7, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшего ФИО7 от 23 июня 2023 года (л.д. 57), следует, что 3 мая 2023 года около 15 часов 55 минут он следовал в качестве пассажира в автомобиле службы такси марки Данные изъяты под управлением ранее незнакомого Чикарова В.В. и располагался на заднем пассажирском сидении. Их автомобиль двигался по ул. Бекешская со стороны ул. Суворова в направлении ул. Пушкина. Проезжая участок дороги напротив дома №6 по ул. Бекешской, он увидел, как впереди идущее транспортное средство остановилось. В этот момент водитель их автомобиля применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать столкновения с вышеуказанным остановившимся автомобилем не смог. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, бригада скорой медицинской помощи он был госпитализирован в больницу.

Вина Чикарова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 513483 от 23 июня 2023 года о нарушении Чикаровым В.В. требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5);

- рапортами инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 3 мая 2023 года об имевшем место на ул. Бекешской, д. 6 в г. Пензе факте ДТП – столкновение двух транспортных средств с пострадавшими (л.д. 10, 34);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 3 мая 2023 года (л.д. 10);

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей от 3 мая 2023 года, в соответствии с которыми столкновение автомобилей марки Данные изъяты под управлением Чикарова В.В. и марки Данные изъяты под управлением ФИО4 произошло напротив дома №6 по ул. Бекешской в г. Пензе, проезжая часть под уклоном, сухой асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,1 метров (21-23, 24-27, 28);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты от 3 мая 2023 года, согласно которому неисправностей рулевого управления, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 31);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты от 3 мая 2023 года, согласно которому неисправностей рулевого управления, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 32);

- копиями водительского удостоверения серии Данные изъяты от 2 сентября 2022 года и свидетельства о регистрации автомобиля марки «LADA 219010» регзнак С711НА58 на имя Чикарова В.В. (л.д. 35);

- заключением судебно-медицинского эксперта №1975 от 5 июня 2023 года, согласно выводам которого выявленные у потерпевшего ФИО7 телесные повреждения в виде Данные изъяты, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, давность образования повреждений не исключается 3 мая 2023 года, повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 94-95);

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Чикарова В.В. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО7

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя Чикарова В.В. не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО7 средней тяжести вреда здоровью.

В указанной дорожной ситуации водитель Чикаров В.В. во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, выдержать безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Свидетель №1, тем самым избежать столкновения с ним. Однако таких мер Чикаров В.В. необоснованно не принял.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Чикаровым В.В. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058220000880758 от 23 июня 2023 года (л.д. 6) следует, что Чикаров В.В. ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за несоблюдение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 3 мая 2023 года в 15 часов 55 минут напротив дома №6 по ул. Бекешская в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что Чикаров В.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении № 18810058220000880758 от 23 июня 2023 года в отношении него подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Чикарова В.В., в том числе его имущественное и семейное положение, Данные изъяты.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Чикарова В.В., не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого правонарушения, данных о личности Чикарова В.В., в том числе его имущественного и семейного положения, принимая во внимание разъездной характер работы Чикарова В.В. и отсутствие у него иных источников дохода, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшего и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ № 18810058220000880758 ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░