Решение по делу № 2-101/2015 (2-1785/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-101/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 января 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Кувалковой С.А.,

представителя ответчика Жильцова А.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувалковой С.А. к Мальцевой Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кувалкова С.А. обратилась в Эжвинский районный суд с иском к Мальцевой Л.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной ей в порядке поручительства по кредитному договору, в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что являлась солидарным должником перед ОАО «А.», выплатила взыскиваемую сумму в период с **.**.** по **.**.**.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мальцева Л.В. извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, указывая на погашение задолженности перед банком ответчиком и поручителем Х..

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «А.» и Мальцевой Л.В. заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил последней кредит в сумме ... рублей на срок по **.**.**.

В обеспечение исполнения кредитного договора **.**.** были заключены договоры поручительства с Кувалковой С.А., Х., Д.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, дополнительным решением от **.**.**, определением об исправлении описки от **.**.** с Мальцевой Л.В., Кувалковой С.А., Х. в пользу ОАО «А.» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

**.**.** на основании исполнительного листа №... от **.**.** о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Кувалковой С.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №....

**.**.** в рамках исполнительного производства в отношении истца, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы в ОАО «Б.».

По сведениям ОАО «Б.» от **.**.** с должника Кувалковой С.А. в пользу ОАО «А.» производились удержания в период с **.**.** по **.**.** на сумму ... руб.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** произведена замена взыскателя ОАО «А.» на правопреемника ООО «С.».

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленная истцом копия справки об удержаниях по месту работы на сумму ... руб. не имеет силы доказательства, так как не был представлен оригинал, кроме того, суммы удержаний продублированы.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании факт обращения взыскания на заработную плату должника Кувалковой С.А. в рамках исполнения решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара №... от **.**.**.

Оснований ставить под сомнение представленную справку ООО «Б.» от **.**.** о размере произведенных удержаний по исполнительному документу у суда не имеется, поскольку она заверена надлежащим образом.

Таким образом, Кувалкова С.А. исполнила обязательства за Мальцеву Л.В. по кредитному договору от **.**.** на сумму ... руб.

Доводы стороны ответчика об исполнении обязанности по погашению задолженности перед ОАО «А.» Мальцевой Л.В., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, судом во внимание не принимаются.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №... в отношении Мальцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ... руб. в пользу ОАО «А.» и №... в отношении Х.

В пользу взыскателя с Мальцевой Л.В. за период с **.**.** по **.**.** было удержано ... руб., с Х. с **.**.** по **.**.** - ... руб.

**.**.** постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства в отношении Мальцевой Л.В. и Х. окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Вместе с тем, удержания из заработной платы истца в период с **.**.** по **.**.** на сумму ... руб. произведены в счет погашения задолженности перед взыскателем ОАО «А.», которая на момент обращения взыскания на заработную плату должника Кувалковой С.А. составляла ... руб., то есть в период действия исполнительных производств в отношении всех солидарных должников.

В период уплаты истцом сумм кредитору требования исполнительного документа за счет средств иных солидарных должников в полном объеме исполнены не были, следовательно, поручитель Кувалкова С.А. вправе требовать возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору за заемщика Мальцеву Л.В.

Доводы представителя ответчика о незаконности действий судебных приставов-исполнителей несостоятельны, поскольку таковыми они не признаны.

Ответчик не лишена возможности требовать с взыскателя излишне уплаченные денежные средства, полученные им в ходе исполнения требований исполнительного документа.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае судебные расходы состоят из расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате Кувалковой С.А. государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кувалковой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Л.В. в пользу Кувалковой С.А. денежные средства в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2015 года.

Судья – Шерстнёва А.А.