Решение по делу № 1-96/2014 от 12.09.2014

                                                                                                      К делу 1-96/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                           «11» ноября 2014 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Коновалова А.К.,

подсудимого Соколова П.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Сотникова Е.В.» Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № 5289 и ордер № 164026,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ст. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соколов П.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соколов П.С. 18.05.2014 года в 16 часов 30 минут находясь около здания ОСМП на территории МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, на применение насилия в отношении представителя власти, полицейского ОВППСП ОМВД России по Щербиновскому району сержанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что тот является представителем власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая этого, нанес один удар кулаком правой руки по лицу находящегося в форменном обмундировании ФИО2, причинив ушибленную рану слизистой нижней губы.

Подсудимый Соколов П.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 18.05.2014 года он вместе с товарищем ФИО9 выпивал спиртное на автовокзале, к ним подъехала полицейская машина, вышли сотрудники полиции и попросили его товарища ФИО9 пройти мед. освидетельствование, для чего они поехали МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район, он поехал за ними на такси. Когда он приехал в больницу и начал разговаривать с сотрудниками полиции, его ударил в живот какой то мужчина, который по его мнению был водителем скорой помощи, но сотрудники полиции этого не видели. Он также не может сейчас назвать этого мужчину. Далее к нему подбежала девушка, которую он не знает, и начала рассказывать ему, что с его друга ФИО9 вымогают деньги. За какое действие ему надели наручники, он пояснить не смог, но утверждает, что он никакого сам не бил. Просит оправдать его.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что 18.05.2014 года согласно графика несения службы в составе ГНР совместно с заместителем начальника ОУУП и ПДН капитаном полиции ФИО16, полицейским ОВППСП сержантом полиции ФИО8 около 15 часов 45 минут при патрулировании территории автостанции ст. Старощербиновская был выявлен мужчина, который по визуальным признакам находился в состоянии опьянения, им оказался ФИО9 Около 15 часов 55 минут на служебном автомобиле в МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения был доставлен ФИО9 Перед проведением освидетельствования в ЦРБ прибыл Соколов П.С., который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что он совместно с ФИО9 находился на автовокзале, где употребил спиртное. При этом Соколов П.С. стал пояснять, что ФИО9 доставлен в ЦРБ не законно и потребовал его отпустить, при этом пояснил, что если они его не отпустят, он будет жаловаться в ФСБ и УСБ. На данные действия Соколова он потребовал от него прекратить угрозы, и он совместно с ФИО8 повел ФИО9 в ОСМП для прохождения освидетельствования, ФИО16 в этот момент находился на пороге центрального входа ЦРБ. Соколов П.С., следуя за ними в помещение ОСМП, продолжал высказывать угрозы о том, что он будет жаловаться в вышестоящие органы, и препятствовал прохождению освидетельствования ФИО9, а именно хватал его за руку и при этом говорил, чтоб последний отказывался от прохождения процедуры. На что он потребовал от Соколова П.С. прекратить угрозы, и покинуть помещение ЦРБ, на что Соколов П.С. ответил отказом, и стал выражаться нецензурной бранью в присутствии свидетелей в общественном месте. Продолжая высказывать не цензурную брань, Соколов стал стучать рукой в дверь помещения ОСМП. Он повторно потребовал от Соколова П.С. прекратить хулиганские действия, и указал при этом, что если он не прекратит свои действия, к нему будет применена физическая сила и стал отодвигать Соколова П.С. от дверей, на что Соколов П.С., не смотря на то, что он находился в форменной одежде сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности, а находящиеся рядом посторонние граждане наблюдали за происходящим, нанес ему удар кулаком правой руки по лицу в область нижней губы, в следствие чего, им к ФИО1 была применена физическая сила для пресечения административного правонарушения, затем к нему подбежал ФИО16, после чего к Соколову П.С. были применены спец. средства - наручники. После применения спец. средств Соколов П.С. был помещен в служебный автомобиль, затем направлен на медицинское освидетельствование, направленное на установление состояния алкогольного опьянения, от которого он отказался. В связи с тем, что Соколов П.С. набросился на него как на представителя власти и начал драться, от фельдшера ФИО10 в ОМВД России по Щербиновскому району поступило заявление по данному факту в отношении Соколова П.С. составлен административный материал.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 16 часов сотрудниками полиции: ФИО16, ФИО2, и еще одним сотрудником полиции, кем именно она не помнит, на медицинское освидетельствование был доставлен ФИО9, в месте с которым был его товарищ - Соколов П.С., который вел себя очень активно. Во время производства освидетельствования ФИО9 во входную дверь в кабинет начал стучать Соколов П.С., пытаясь прорваться в кабинет, при этом он выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции, которые находились в коридоре, требовали от Соколова, чтобы он успокоился и прекратил нарушать общественный порядок, но Соколов не реагировал на требования сотрудников полиции, она так же слышала, что с подобными требованиями к данному мужчине обращались и сотрудники ЦРБ: ФИО4H. и ФИО11 Но мужчина не реагировал, через некоторое время она услышала, что в коридоре происходит потасовка, во время которой один из сотрудников полиции, который находился в коридоре, обращался к сотруднику полиции, который находился в их кабинете и просил его вызвать дополнительный наряд полиции для оказания помощи, в пресечении оказываемого им сопротивления. В это время в кабинете также находилась фельдшер ФИО12, которая, видя происходящее, позвонила в полицию и вызвала еще один наряд полиции. После чего они вышли в коридор отделения и увидели, что борьба закончилась, один из сотрудников полиции не далеко от входа в кабинет медицинского освидетельствования задержал Соколова П.С., который нарушал общественный порядок, но тот продолжал высказывать свое возмущение в грубой нецензурной форме. После чего она продолжила освидетельствовать ФИО9

Свидетель ФИО4 в суде показала, что 18.05.2014 года она находилась на работе - в приемном отделении МБУЗ ЦРБ МО ЩР. В 16 часов в коридоре около кабинета скорой медицинской помощи она встретила ФИО3, они стояли в коридоре и общались. Во время чего в помещение отделения скорой медицинской помощи зашли два сотрудника полиции, они сопровождали парня в возрасте 30 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В след за ними вошел еще один парень, по внешним признакам он также находился в состоянии алкогольного опьянения, данный парень стал высказывать сотрудникам полиции свое недовольство по поводу того, что сотрудники полиции доставили его друга на медицинское освидетельствование, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ей позже стало известно, им являлся Соколов П.С. В связи с чем, один из сотрудников полиции остался в кабинете, с фельдшером и молодым человеком, которому проводили медицинское освидетельствование, а второй сотрудник полиции вышел из указанного кабинета и закрыл дверь. Соколов П.С., находясь в коридоре, стал возмущаться, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытаясь прорваться в кабинет, в котором находился его друг. Однако сотрудник полиции, который находился в коридоре, не давал ему открыть дверь и пройти в кабинет, требовал, чтобы Соколов П.С. прекратил возмущаться, выражаться грубой нецензурной бранью и пытаться открыть дверь кабинета, но последний не реагировал на требования сотрудника полиции. В связи с чем, она и ФИО3, так же сделали Соколову П.С. замечание и попросили его выйти на улицу, но он также не отреагировал. Так как сотрудник полиции не пропускал Соколова П.С. в кабинет, где производилось медицинское освидетельствование его другу, Соколов П.С. набросился на сотрудника полиции, нанеся удар рукой по лицу. После чего между сотрудником полиции и Соколовым П.С. завязалась борьба, в ходе которой, прибыл еще один сотрудник полиции, они зафиксировали Соколову П.С. руки наручниками и вывели его на улицу.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что 18.05.2014 года она находилась в МБУЗ ЦРБ МО ЩР на стационарном лечении в хирургическом отделении. Примерно в 16 часов она общалась с санитаркой скорой медицинской помощи ФИО4. В это время в помещение отделения скорой медицинской помощи зашли два сотрудника полиции, которые сопровождали парня в возрасте 30 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В след за ними вошел еще один парень, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, как оказалось потом это был Соколов, который стал высказывать сотрудникам полиции свое недовольство по поводу того, что сотрудники полиции его товарища доставили на медицинское освидетельствование, на предмет алкогольного опьянения. Соколов П.С. находясь в коридоре, стал возмущаться, выражаясь грубой нецензурной бранью, и пытался прорваться в кабинет, в котором находился его товарищ. Однако сотрудник полиции, который находился в коридоре, не давал ему пройти в кабинет, и требовал чтобы Соколов П.С. прекратил нарушать общественный порядок, но последний не реагировал на требования сотрудника полиции. В связи с чем, она и ФИО4 JI. так же сделали Соколову П.С. замечание и попросили его выйти на улицу, но он также не отреагировал. В связи с тем, что сотрудник полиции не пропускал Соколова П.С. в кабинет, где производилась медицинское освидетельствование, Соколов П.С. набросился на сотрудника полиции, нанеся удар рукой по лицу. Между сотрудником полиции и Соколовым П.С. завязалась борьба, по результату которой сотрудник полиции зафиксировал Соколову П.С. руки наручниками и вывел его на улицу.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что 18.05.2014 она находилась на рабочем месте, примерно 16 часов сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование был доставлен мужчина - ФИО9 Во время того, как фельдшер ФИО18 подготавливала документацию и аппаратуру для производства освидетельствования ФИО9, радом с ним находился один из сотрудников полиции, дверь в кабинет была закрыта. Через некоторое время она услышала, что кто-то стучится во входную дверь в кабинет, при этом выражается грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции, которые находились в коридоре, требовали от данного мужчины, чтобы он успокоился и прекратил нарушать общественный порядок, стучать по двери кабинета в котором производилось медицинское освидетельствование и выражаться грубой нецензурной бранью. Но данный мужчина не реагировал на требования сотрудников полиции. Она так же слышала, что с подобными требованиями к данному мужчине обращалась и сотрудники ЦРБ: ФИО4 JI.H. и ФИО11 Но данный мужчина не реагировал, через некоторое время она услышала, что в коридоре происходит потасовка, во время которой один из сотрудников полиции обращался к сотруднику полиции, который находился в их кабинете и просил его вызвать дополнительный наряд полиции для оказания помощи, в пресечении оказываемого им сопротивления. Она, понимая, что в коридоре отделения происходит борьба данного мужчины с сотрудниками полиции, позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с графиком несения службы заступил в состав ГНР совместно с заместителем начальника ОУУП и ПДН капитаном полиции ФИО16, полицейским ОВППСП сержантом полиции ФИО2 Во время несения службы, примерно в 15 часов 45 минут при обследовании территории автостанции ст. Старощербиновская был выявлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, было установлено, что им являлся ФИО9 Примерно в 15 часов 55 минут на патрульном автомобиле ФИО9 был доставлен в МБУЗ ЦРБ МО <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установление состояния алкогольного опьянения. Перед проведением медицинского освидетельствования в ЦРБ прибыл знакомый ФИО9 - ФИО1, который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что он совместно с ФИО9 находился на автовокзале, где употребил спиртное. При этом Соколов П.С. стал пояснять, что ими ФИО9 доставлен в ЦРБ не законно и потребовал его отпустить, при этом пояснил, что если они не отпустят ФИО9, то он будет жаловаться в ФСБ и УСБ. На что он потребовал от Соколова П.С. прекратить угрозы, и он совместно с ФИО2 повел ФИО9 в ОСМП для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО16 в этот момент находился на пороге центрального входа ЦРБ. Соколов П.С., следуя за ними в помещение ОСМП, хватал его за руку и при этом говорил, чтобы последний отказывался от прохождения процедуры. На что ФИО2 потребовал от Соколова П.С. прекратить угрозы, и покинуть помещение ЦРБ, на что Соколов П.С. ответил отказом, и стал выражаться нецензурной бранью в присутствии свидетелей в общественном месте. Затем он завел ФИО9 в помещение ОСМП, а как ему было слышно через дверь ФИО2 потребовал от Соколова П.С. прекратить выражаться нецензурной бранью, и покинуть территорию ЦРБ, на что Соколов П.С. повторно ответил отказом в нецензурной форме, и, продолжая высказывать нецензурную брань, стал стучать рукой в дверь помещения ОСМП. Также ему было слышно, что ФИО2 повторно потребовал от Соколова П.С. прекратить хулиганские действия, и указал при этом, что если он не прекратит свои действия, к нему будет применена физическая сила. Но Соколов П.С. игнорировал требования ФИО2 После чего он услышал, что в коридоре завязалась борьба, когда он вышел из помещения ОСМП Соколов П.С. был уже в наручниках. По факту произошедшего в ЦРБ от фельдшера ОСМП ФИО17 в ОМВД России по <адрес> поступило заявление по данному факту в отношении гр. Соколова П.С. составлен административный материал по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Свидетель ФИО16 в суде дал показания, аналогичные показаниям ФИО15

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

– постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-2);

– рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17);

– рапортом ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19);

– рапортом ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-21);

– протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36);

– копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ года, (т. 1 л.д. 44-51);

– копией графика нарядов на май 2014 года (т. 1 л.д. 52);

– служебной характеристикой на ФИО2 (т. 1 л.д. 58);

– справкой –объективкой на ФИО2 (т. 1 л.д. 59);

– постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89);

– заключением эксперта № в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 160 – 161);

– заключение комиссии экспертов от 20.08.2014 года №286 в отношении Соколова П.С., согласно которой Соколов П.С. хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает им в настоящее время, не было у него какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга (F07.80 МКБ-10), которое возникло до совершения Соколовым П.С. инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной мед. документации, из которых известно, что имел тяжелую черепно-мозговую травму, состоит на учете у психиатра, неоднократно находился на стационарном лечении в психиатрических больницах, является инвалидом 2 группы, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего вязкость мышления, истощаемость внимания, эмоциональную лабильность, демонстративность поведения. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности Соколова П.С. не исключают вменяемости, однако в период времени, относящийся к совершению правонарушения они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствуясь ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как показал анализ материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому Соколову П.С. деянию, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Соколов П.С. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, в следствии выявленного у него низкого контроля импульсивности и в связи с этим нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, Соколов П.С. нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь по месту жительства (т. 1 л.д. 182-185);

– копия постановления о назначении административного наказания от 19.05.2014 года в отношении Соколова П.С. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 191).

Оценив заключение указанной экспертизы в отношении Соколова П.С. в совокупности с другими доказательствами, установленными обстоятельствами дела, поведением Соколова П.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого Соколова П.С. вменяемым.

Действия подсудимого Соколова П.С. квалифицируется по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непризнание Соколовым своей вины суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

Согласно характеристике старшего УУП Отдела МВД России по Щербиновскому району майора полиции ФИО13, Соколов П.С. характеризуется с посредственной стороны; дружественные отношения с негативным элементом (наркоманами, алкоголиками, ранее судимыми) не поддерживает. Был замечен в употреблении спиртных напитков; постоянного места работы не имеет, ранее привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Согласно сообщению МБУЗ ЦРБ № 1788 от 20.05.2014 года следует, что Соколов П.С. состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: «Органическое шизофреноподобное расстройство в связи с травмой головного мозга».

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 02.03.2006 года Соколов П.С. был признан недееспособным.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Соколову П.С. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; личность виновного; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни и его семьи.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Соколова П.С.. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа размером которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Соколова П.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом возможности в силу психического расстройства Соколова П.С. причинения им иного существенного вреда, что следует из заключения первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, данных о личности и иных доказательств, свидетельствующих о склонности Соколова П.С. к совершению общественно опасных действий, учитывая его физическое состояние, свидетельствующее о возможности реализации им своих общественно опасных намерений, в целях излечения или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, в соответствии с положениями ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. "в" и ч. 2, ст. 99 ч. 1 п. "а" и ч. 2, ст. 100 УК РФ наряду с наказанием суд считает необходимым назначить Соколову П.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения Соколову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Соколова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. "в" и ч. 2, ст. 99 ч. 1 п. "а" и ч. 2, ст. 100 УК РФ наряду с наказанием назначить Соколову П.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Соколову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            О.В. Бондаренко