Решение по делу № 2-876/2023 от 30.08.2023

Дело 2-876/2023

                                  25RS0024-01-2023-001100-58

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                    <адрес>

<адрес>

    Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

    при секретаре Шиленковой К. И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Степановой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцеы, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., день погашения – № число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав - требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты>33 руб., день погашения – № число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

    Согласно представленным доказательствам банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику сумму кредита в размере, установленном договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у него образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337 670,48 руб.

    Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию право (требование) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи, который прилагается к настоящему договору в качестве приложения №, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

    Согласно приложения № к договору об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» приобрело права (требования) к должнику Степановой М. М. по кредитному договору <данные изъяты> руб.

    Условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

    ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Степановой М. М. уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору № от № размере <данные изъяты> руб.

    Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования ООО «ЭОС» к Степановой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Степановой М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВМ МВД России <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «ЭОС», ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес № <адрес> часть не жилого помещения № сумму задолженности <адрес> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

    Решение в течение месяца с момента принятие его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е. Е. Сычева