Решение по делу № 2-641/2024 от 20.06.2024

№2-641/2024

УИД 11RS0016-01-2024-001113-33

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «01» августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тютюновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тютюновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 102 675 рублей 85 копеек, из которых 61 834 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 5777 рублей 79 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 27 172 рубля 37 копеек – убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 7717 рублей 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – сумма комиссии за направления извещения, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 3 253 рублей 52 копеек. В обоснование иска указано, что между сторонами 28.12.2012 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 72 989 рублей под 34,90 % годовых. Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочки платежей, не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов. Кроме того, банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами за период с 22.06.2014 по 07.12.2016 в размере 27 172 рублей 37 копеек, что является убытками банка.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тютюнова В.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тютюновой В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тютюновой В.В. предоставлен кредит на сумму 72 989 рублей. Процентная ставка по кредиту – 34,90%. Срок кредита - 48 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика №.

Пунктом 9 кредитного договора установлена сумма ежемесячного платежа в размере 2869 рублей 73 копеек, дата ежемесячного платежа определена – 25 число каждого месяца.

Разделом III общих условий договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленных тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил возможность ее списания с текущего счета.. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Таким образом, суд находит, что между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ.

В договоре закреплены все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, а именно: информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о размере задолженности по договору и порядке (сроках) ее погашения (Заявка на открытие банковских счетов); порядок погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него (раздел II Условий договора); ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (раздел III Условий договора, Тарифы).

Из материалов дела следует, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 28.05.2024 задолженность Тютюновой В.В. по кредитному договору составляет 102 675 рублей 85 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 61 834 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 5 777 рублей 79 копеек, убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 27 172 рублей 37 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 7717 рублей 42 копеек и комиссии за направление извещений в размере 174 рублей.

Установив, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тютюновой В.В. задолженности по кредитному договору.

При этом приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, поскольку произведенный расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 3253 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) к Тютюновой В. В. <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тютюновой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 102 675 рублей 85 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 61 834 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 5 777 рублей 79 копеек, убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 27 172 рублей 37 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 7717 рублей 42 копеек и комиссии за направление извещений в размере 174 рублей.

Взыскать с Тютюновой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3253 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2024.

Судья                 Е.А. Долгих