Решение по делу № 2-549/2023 от 26.12.2022

Дело № 2-549/2023

УИД: 27RS0006-01-2022-003943-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                             «21» марта 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.

при помощнике судьи Лендел М.В.

с участием:

истец: Кривенко С.Н., - в судебное заседание не явился;

представитель истца: Корнилова С.Ю., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,- в судебное заседание не явилась;

ответчик: Ерохин В.А., - в судебное заседание не явился;

третье лицо: Администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, - в судебное заседание не явилось;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Сергея Николаевича к Ерохину Владимиру Анатольевичу, о признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко С.Н. обратился в Хабаровский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, который обосновал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Кривенко С.Н., приобрел у Ерохина В.А. гаражный бокс, площадью 23,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес>.

Истец не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности, ввиду неизвестности местонахождения продавца Ерохина В.А.

Истец Кривенко С.Н., а так же его представитель в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, о необходимости отложения слушания дела по какой-либо причине, суду не представили, а так же не представили суду кадастровую выписку на испрашиваемый объект недвижимости, и сведения об обращении в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

Ответчик Ерохин В.А. в судебное заседание так же не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо Администрация сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель своевременно не явились, о времени и месте были уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, слушание дела назначено в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако ко времени назначенному судом, истец и его представитель во второй раз не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, путём личного получения судебного уведомления, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без своего участия, а так же не представили суду кадастровую выписку на испрашиваемый объект недвижимости, и сведения об обращении в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что истец, а так же его представитель неоднократно извещались судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу.

Принимая во внимание, что истец, а так же его представитель достоверно знают о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что истец и его представитель самоустранились от участия в деле, движением по делу не интересуются, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку истец, а так же его представитель не явились в суд по вызову более двух раз, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, на основании абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

Государственная пошлина оплаченная представителем истца Кривенко С.Н., - Корниловой С.Ю., при обращении в суд с заявлением в размере 4 920, 00 руб. (чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату плательщику Корниловой С.Ю. из средств соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кривенко Сергея Николаевича к Ерохину Владимиру Анатольевичу, о признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи, - без рассмотрения.

Возвратить Корниловой Светлане Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, оплаченную при обращении в суд с заявлением в интересах Кривенко Сергея Николаевича государственную пошлину из средств соответствующего бюджета в размере 4 920, 00 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      /подпись/              О.Ю. Акимцов

Копия верна: _________________________________________Судья О.Ю. Акимцов