Решение по делу № 2-5825/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-5825/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Жолобову А. В. о возмещении убытков, с участием в качестве третьего лица Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Между ОАО «XXXX» и УМУПТС Уссурийского городского округа заключен договор энергоснабжения XXXX от ДД.ММ.ГГ В силу п. 1.1 указанного договора УМУПТС обязуется поставить ОАО «XXXX» тепловую энергию, а ОАО «XXXX» обязуется оплачивать принятую энергию. В связи с нарушением ОАО «XXXX» условий указанного договора, УМУПТС, решениями Арбитражного суда Приморского края, взыскала сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. Поданная в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. тепловая энергия использовалась для отопления всех помещений нежилого здания, имеющих соответствующие коммуникации. ОАО «XXXX» в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. уплатило энергоснабжающей организации XXXX С ОАО «XXXX» взыскано в судебном порядке XXXX Выставлено счетов на оплату услуги на сумму XXXX Здание, расположенное по адресу: XXXX, является единым объектом теплоснабжения, получение тепловой энергии возможно только через энергопринимающее устройство, находящееся на балансе ОАО «XXXX» и непосредственно присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. У других собственников нежилых помещений отсутствует энергопринимающее устройство. В указанном здании расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, площадью XXXX кв.м., что равно объему помещения XXXX м3. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 расчет по статье отопление производится исходя из площади помещения, а так же установленных нормативов потребления применяемых на территории нахождения здания, в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии. Расчет платы за услугу отопления на нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности за период с ДД.ММ.ГГ по апрель (включительно) ДД.ММ.ГГ г. произведен исходя из отапливаемой площади. Сумма убытков, причиненных ОАО «XXXX» истцом составила XXXX Для урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении причиненных убытков, которая осталась без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «XXXX» убытки в размере XXXX

Представитель истца Иоинский А.Г. в судебном заседании на требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Вырещикова Ю.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представив письменный отзыв, указав, что в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. тепловая энергия оплачивалась Жолобовым А.В. в составе других коммунальных услуг, ежемесячно на основании счетов-фактур, выставленных ОАО «XXXX». Задолженности за указанный период не имеется, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В счет-фактуре XXXX от ДД.ММ.ГГ по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГ г. не указано наличие задолженности по оплате за прошедший период, что является доказательств своевременной оплаты. В иске просила отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ОАО «XXXX» является собственником нежилого помещения XXXX в здании по адресу: XXXX, площадью XXXX кв.м., этаж: цокольный, 1, 2, 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации XXXX от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между УМУПТС Уссурийского городского округа и ОАО «XXXX» заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) XXXX.

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что УМУПТС УГО обязуется поставить ОАО «XXXX» тепловую энергию в горячей воде, а ОАО «XXXX» обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с условиями договора расход тепла на объект по адресу: XXXX рассчитан на отопление всех помещений, находящихся в здании.Как следует из искового заявления в связи с нарушением ОАО «XXXX» условий указанного договора УМУПТС УГО взыскала сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается решениями Арбитражного суда Приморского края.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Жолобов А.В. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ является собственником нежилых помещений XXXX, площадью XXXX кв.м., XXXX, площадью XXXX кв.м., XXXX, площадью XXXX кв.м. по адресу: XXXX, расположенных на 3 этаже, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации XXXX, XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ соответственно.

Как следует из пояснений представителя истца расчет платы за услугу отопления на нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности за период с ДД.ММ.ГГ по апрель (включительно) ДД.ММ.ГГ г. произведен исходя из отапливаемой площади. Размер задолженности за указанный период составляет XXXX

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений представителя ответчика следует, что оплата за теплоснабжение Жолобовым А.В. производилась в полном объеме на основании выставляемых ОАО «XXXX» счетов-фактур и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Поскольку представленные ответчиком счета-фактуры и квитанции подписаны ген. директором ОАО «XXXX» Маниной В.М., заверены печатью общества, их подлинность, а следовательно и факт оплаты за коммунальные услуги не вызывает у суда сомнений.

Как следует из калькуляции затрат по содержанию административного здания ОАО «XXXX» за подписью ген. директором ОАО «XXXX» Маниной В.М., заверенной печатью общества, в стоимость по оплате коммунальных услуг включена, в том числе, оплата услуг по теплоснабжению, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по оплате услуг отопления.

При этом отсутствие у ответчика квитанций за ДД.ММ.ГГ г. не подтверждает факт не оплаты коммунальных платежей за этот период, поскольку в последующих выставляемых счетах отсутствует указание на наличие задолженности за данные услуги.

Суд находит безосновательным довод истца о том, что в обществе отсутствуют сведения о поступлении от ответчика денежных средств на счет организации. Сами по себе данные обстоятельствам не свидетельствует о невыполнении ответчиком обязательств по оплате услуги теплоснабжения, учитывая, что суду представлены достоверные доказательства факта внесения денежных средств.

Кроме того, суд ставит под сомнение расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен по формуле указанной в приложении к договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между УМУПТС УГО и ОАО «XXXX».

Согласно разделу 3 данного договора, учет и оплата тепловой энергии осуществляется на основании коммерческого прибора учета установленного у потребителя (истца), и только при отсутствии приборов учета или их неисправности, расчет количества тепловой энергии определяется расчетным путем согласно договорным объемом (Приложение 1).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ресурсоснабжающая организация в лице УМУПТС УГО осуществила взыскание задолженности с истца, исходя из указанной формулы, а не из показаний прибора учета. Более того, как следует из справки УМУПТС УГО за XXXX/х от ДД.ММ.ГГ на имя ОАО «XXXX», начисления за тепловую энергию за ДД.ММ.ГГг. производились согласно условиям договора и показаниям прибора учета (л.д. 18).

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «XXXX» к Жолобову А. В. о возмещении убытков в размере XXXX - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2016 года.

Председательствующий И.С. Гавриленко