Решение по делу № 2-480/2018 (2-7668/2017;) от 23.11.2017

Дело №2-480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Мингалиной Р.З.,

с участием представителя истца- Аблеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Целищев Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Целищев Д.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 640 522, 99 рубля, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, - 19 518, 23 рублей, просроченные проценты – 195 724, 02 рубля, просроченный основной долг 1 425 280, 74 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 402, 61 рубля.

В обоснование иска указано, что между Банком и Целищев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 1500000,00 рублей сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 20,5% годовых, а заемщик Целищев Д.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000, 00 рублей, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Целищев Д.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещения, направленные по адресу е регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Целищев Д.А. усматривается, что банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 1 500 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 20,5% годовых, а заемщик Целищев Д.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000, 00 рублей, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 640 522, 99 рубля, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, - 19 518, 23 рублей, просроченные проценты – 195 724, 02 рубля, просроченный основной долг 1 425 280, 74 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 522, 99 рубля, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, - 19 518, 23 рублей, просроченные проценты – 195 724, 02 рубля, просроченный основной долг 1 425 280, 74 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на 16 402, 61 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 402, 61 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Целищев Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Целищев Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Публичного Акционерного «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2016 года в размере №, в том числе: неустойка, начисленная до 16 октября 2017 года, - № рублей, просроченные проценты – № рубля, просроченный основной долг № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий:     Нурисламова Р.Р.