Решение по делу № 1-67/2019 от 26.12.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-004133-58                    РґРµР»Рѕ в„– 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Нижний Тагил                             30 января 2019 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакировой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Черняк Е.В.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Савенковой Д.Л.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Боярских Е.В.,

защитника – адвоката Бызовой О.В., представившей удостоверение № 2243 и ордер № 060504 от 30 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 - 67/2019 в отношении

Боярских Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, призывника, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>100, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования 04 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут, Боярских Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 15 по улице Лебяжинская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, встретил ранее не знакомого ему ФИО4, с которым у него произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта, Боярских Е.В. увидел на ногах ФИО4 кроссовки. В результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Боярских Е.В. осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны как для ФИО4, так и для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с ног ФИО4, принадлежащие ему кроссовки, стоимостью 3500 рублей, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 3500 рублей, и удерживая в руках похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Боярских Е.В. по данному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Боярских Е.В.

Свое ходатайство потерпевший ФИО4 мотивировал тем, что Боярских Е.В. принес ему свои извинения, вернул похищенное имущество, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает, так как они примирились.

Подсудимый Боярских Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что он загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возврата похищенного имущества.

Подсудимому Боярских Е.В. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, и ему понятно, что прекращение производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как прекращение производства по делу не влечет нарушений требований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Боярских Е.В. прекратить по следующим основаниям.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Р˜Р· материалов уголовного дела следует, что подсудимый Боярских Р•.Р’. ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, характеризуется удовлетворительно, полностью признал СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении, РІ содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший ФИО7 РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РЅРµ желает привлекать РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рє уголовной ответственности, РїСЂРѕСЃРёР» прекратить уголовное дело РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Боярских Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боярских Е.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- кроссовки – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рќ.Рњ. Аубакирова