Решение по делу № 2-60/2017 (2-996/2016;) от 16.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                Т.А.Соцердотовой,

При секретаре                            В.Н.Хухаловой.

С участием истца                            Э.И.к.Намазовой,

Представителя истца – адвоката                 А.А.Сенча,

Представителя ответчика                    Е.А.Пешковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Намазовой Э.И.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Республики Адыгея о включении периода ухода за ребенком-инвалидом в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Намазова Э.И.к. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Республики Адыгея включить в ее страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В обоснование своих требований указала, что она осуществляет уход за своим сыном, который является ребенком-инвалидом. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсионного обеспечения по причине отсутствия требуемого страхового стажа, а также невозможности определения родственных отношений, однако решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она является матерью ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание Намазова Э.И.к. предоставила уточненное исковое заявление, в котором просила включить в страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в подтверждение своей трудовой деятельности предоставила вкладыш в трудовую книжку, при этом пояснила, что трудовой книжки у нее нет. Просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель истца – Сенча А.А. в ходе рассмотрения дела, суду пояснил, что в соответствии с ч. ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом. Просил суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Пешкова Е.А. предоставила в судебное заседание возражения, в которых указала, что в соответствии с п.2. ст.12 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом засчитывается в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст.11 названного Федерального закона. Стаж работы у истицы отсутствует. Также пояснила, что инвалидность ФИО 1 установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истица в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации не обращалась с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. Кроме того, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения о периодах работы Намазовой Э.И.к. Просила суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Намазовой Э.И.к. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Республики Адыгея о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды, предусмотренные частью 1 указанной статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Судом было установлено, что Намазова Э.И.к. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Республики Адыгея с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Намазовой Э.И.к. отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа и невозможности определения родственных отношений (л.д.№).

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края и решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Намазова Э.И.к. является матерью ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.№).

Выписками из акта освидетельствования серия № от ДД.ММ.ГГГГ серия № ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Намазов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ рождения состоял на учете как ребенок-инвалид с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктами 11-17 вышеуказанных Правил документами, подтверждающим периоды работы являются трудовая книжка установленного образца, письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым или гражданским законодательством, а также документы об уплате обязательных платежей, выдаваемые территориальным налоговым органом.

В соответствии с ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 38 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» предусмотрено, что в случае если в трудовой книжке заполнены все страницы одного из разделов, в трудовую книжку вшивается вкладыш, который оформляется и ведется работодателем в том же порядке, что и трудовая книжка. Вкладыш без трудовой книжки недействителен.

Таким образом, предоставленный в судебное заседание Намазовой Э.И.к. вкладыш в трудовую книжку № (л.д.№), не может быть принят судом как надлежащее доказательство трудовой деятельности истицы, так как без трудовой книжки не является действительным. Иных доказательств осуществления работы и (или) иной деятельности, предусмотренной ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истицей суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования Намазовой Э.И.к. о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Намазовой Э.И.к. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Республики Адыгея о включении периода ухода за ребенком-инвалидом в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея

Резолютивная часть оглашена 23 января 2017 года

Мотивированное решение составлено 26 января 2017 года

Председательствующий: