Решение по делу № 1-225/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-225/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002542-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кузнецова С.П.,

подсудимого Колотырина В.В., его защитника Никифорова Э.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колотырина ------

------

------

------

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Колотырин В.В. умышленно совершил преступления против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

1) Так он, имея непогашенную судимость по приговору ------ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дата, находясь возле адрес, управлял автомобилем марки «------», с государственным регистрационным знаком ----- в состоянии опьянения.

2) Он же, имея непогашенную судимость по приговору ------, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дата, находясь возле адрес адрес, управляя технически исправным автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком ----- будучи остановленным сотрудниками ДПС и доставленным в БУ «РНД» МЗ ЧР, расположенное по адресу: адрес, где дата дата отказался от законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

3) Он же, имея непогашенную судимость по приговору ------, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дата, находясь возле адрес, управлял автомобилем марки «------», с государственным регистрационным знаком ----- в состоянии опьянения.

Судом по ходатайству подсудимого Колотырина В.В. рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Колотырин В.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никифоров Э.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступления, инкриминируемые подсудимому относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяниям соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Колотырина В.В. суд в рамках каждого эпизода квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Колотырина В.В. откуда видно, что он на момент совершения преступлений судим (т.1 л.д. 240-241), по месту жительства и регистрации УУП характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных действий (т.2 л.д. 13), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т.2 л.д. 9,11).

При вышеуказанных обстоятельствах Колотырин В.В. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Смягчающими наказание Колотырина В.В. обстоятельствами суд в рамках каждого эпизода признает согласно: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание его вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего заболевания (согласно приговору ------).

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях Колотырина В.В. судом не установлено. Учитывая небольшую категорию тяжести совершенных Колотыриным В.В. преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований для их изменений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенных преступлений, учитывая их тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, его состояния здоровья, принимая во внимания принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Кроме того суд принимает во внимание, что Колотырин В.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, до погашения судимости вновь совершил преступления. Указанное свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, и он представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Колотырина В.В., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реальной изоляции его от общества.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении Колотырина В.В. суд достаточных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому эпизоду судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанные в настоящем приговоре преступления Колотыриным В.В. совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором ------, указанного во вводной части настоящего приговора.

Решая вопрос в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая поведение Колотырина В.В. в период условно-досрочного освобождения, не находит оснований для сохранения условно – досрочного освобождения по постановлению ------ в связи с чем считает необходимым отменить УДО.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Согласно представленным сведениям Колотырин В.В. до условно-досрочного освобождения отбывал назначенное ему по приговору ------ наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым осужденному по настоящему приговору назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу Колотырин В.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Постановлением суда от 06 мая 2022 года раннее действовавшая в отношении Колотырина В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу в связи объявлением последнего в розыск. Однако данное постановление органом дознания не исполнено.

При данных обстоятельствах, учитывая назначенное наказание, а также требования ч.2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым привести в исполнение ранее принятое решение суда об изменении меры пресечения, взяв Колотырина В.В. под стражу в зале суда, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Колотырина В.В. под стражей подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колотырина ФИО8 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Колотырину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года;

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Колотырину В.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 07.08.2020 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ------, назначив Колотырину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

Привести в исполнение постановление ------ в части изменения меры пресечения, взяв Колотырина В.В. под стражу в зале суда, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Колотырина В.В. под стражей в период с 13 июля 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD-R диски в количестве 5 штук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     А.В. Степанов