Решение по делу № 2-485/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-485/18

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 августа 2018 года                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Кузнецовой Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.Б. (с учетом имеющихся уточнений) о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43885,05 руб., просроченных процентов в размере 6352,86 руб., штрафов в размере 10117,30 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовой Г.Б. был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) с лимитом задолженности 100000 руб. Заемщиком были нарушены свои обязательства перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность, Банком выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по данному договору ООО «АктивБизнесКоллекшн». Задолженность по договору составляет сумму иска.

    Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецова Г.Б., а также ее представитель по доверенности Сухачева Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (правопреемником которого согласно договору №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «АктивБизнесКоллекшн») и Кузнецовой Г.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор кредитной карты) с лимитом задолженности 100000 руб. (л.д. 5-6, 9-19, 20-23).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк», на момент уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой Г.Б. составляла 73145,17 руб. (л.д. 8).

Ответчику направлялся заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении договора и истребовании суммы задолженности, а также ее размер (л.д. 9), однако Кузнецова Г.Б. достаточных мер к погашению задолженности не предприняла. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Г.Б. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 32, 42).

Из уточненного искового заявления и обновленного расчета следует, что задолженность Кузнецовой Г.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60355,21 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 43885,05 руб., просроченные проценты - 6352,86 руб., штрафы – 10117,30 руб. (л.д. 58-60).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с Кузнецовой Г.Б. задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,66 руб.

Всего с Кузнецовой Г.Б. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежит взысканию 62365 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Г. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43885 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 6352 рубля 86 копеек, штрафы в размере 10117 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 66 копеек, всего взыскать 62365 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.