Решение по делу № 22-288/2021 от 29.01.2021

Судья Харханова М.В.

Дело № 22-288            ВЕРХОВНЫЙ СУД

                     РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                               25 февраля 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Беляковой П.Б.

при секретаре Собенниковой А.В.

с участие прокурора Амбаевой И.Д.

заявителя Ишмухаметовой Н.А., защитника- адвоката Банзаракцаевой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Ишмухаметовой ФИО9 на постановление Тункинского районного суда РБ от 14 декабря 2020г., которым ходатайство осужденной Ишмухаметовой Н.А. возвращено заявителю.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденной Ишмухаметовой Н.А., ее адвоката Банзаракцаеву А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2020 года в Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство осужденной Ишмухаметовой ФИО10, из которого следует, что приговором Тункинского районного суда РБ от 20.07.2010г. она осуждена по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с применением отсрочки исполнения наказания.

07.02.2011 года отсрочка исполнения наказания отменена, направлена для отбывания наказания по приговору, однако 11.05.2011 года постановление было отменено и направлено на новое рассмотрение, а она освобождена из УИН-22.

27.05.2011 года ее арестовали, и этапировали без каких-либо документов и правовых оснований, лишь по постановлению от 01.06.2010 года.

Ею было направлено из ИК-40 ходатайство и 08.02.2012 года ей заменили наказание и взяли под стражу в зале суда, несмотря на то, что она уже находилась под стражей. Желает восстановить срок от 26.11.2012 года о возбуждении надзорного производства на постановление от 08.12.2012 года, чтобы вновь подать надзорную жалобу.

14 декабря 2020г. судом ходатайство осужденной ФИО1 возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что не согласна с судебным решением, постановление от ... она не обжаловала, подавала надзорную жалобу, которая была назначена на 28.12.2012г., но она освободилась 25.12.2012г. и отозвала надзорную жалобу. Просит восстановить срок о возбуждении надзорного производства, чтобы она вновь обратилась в Верховный суд с надзорной жалобой, просит разобраться во всем

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной.

Изучив ходатайство осужденной ФИО1 и доводы, изложенные в нем, представленные судебные решения- приговоры и постановления судов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство осужденной не конкретизировано, заявителем в ходатайстве не указан предмет обжалования, с которым она обращается в суд в рамках ст. 397 УПК РФ, с каким конкретно судебным решением она не согласна, основания не согласия, не приведены доводы, с чем она не согласна, поэтому суд правильно возвратил ходатайство осужденной для уточнения требований.

Предмет обжалования должен носить конкретный и четко определенный характер, ходатайство не содержит необходимые сведения для его рассмотрения.

Кроме того, судом установлено, что какие-либо судебные акты 26 ноября 2011 года и 08 декабря 2012 года не выносились Тункинским районным судом РБ, в связи с чем, суд обоснованно посчитал необходимым возвратить заявителю ходатайство для уточнения своих требований.

Суд также разъяснил заявителю, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 433-ФЗ от 29.12.2010 года в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                       ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2020г. о возврате ходатайства заявителю ФИО1 для уточнения требований оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УК РФ.

Председательствующий: