Решение по делу № 2-1732/2022 от 20.04.2022

                                                                   Дело № 2-1732/2022

24RS0028-01-2022-001718-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

истца Мищенко Н.Я.

третьего лица Мищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Н.Я. к Поташко С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Н.Я. обратился в суд с иском к Поташко С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где фактически проживает и состоит на регистрационном учете. Совместно с ним на регистрационном учете в жилом помещении также состоит Поташко С.А., которая проживала по данному адресу в период с 2015 г. и по 2019 г., находясь в фактических семейных отношениях с его сыном Резаковым В.М., брак не регистрировали. В 2019 г. ответчик добровольно выехала из данного жилого помещения, взяв принадлежащие ей вещи, место ее фактического проживания не известно, расходы по содержанию жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, членом его семьи не является, при этом с момента выезда попыток вселения не предпринимала

    Просит признать Поташко С.А. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Истец Мищенко Н.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в добровольном порядке с регистрационного учета Поташко С.А. не снимается, в связи с чем он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, при этом членом его семьи ответчик не является и не являлась, совместного хозяйства никогда не вела.

    Третье лицо Резаков В.М.    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был    извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Мищенко Т.И. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не является членом их семьи, они не ведут совместного хозяйства и не имеют общего бюджета, принадлежащие ответчику вещи в жилом помещении отсутствуют, на связь с их сыном ответчик также не выходит.

    Ответчик Поташко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи, с чем суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, считает заявленные Мищенко Н.Я. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Мищенко Н.Я. и Мищенко Т.И. заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого жилое помещение общей площадью 34,6 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрированная в равную долевую собственность на имя Мищенко Т.И. и Мищенко Н.Я., перешла в личную собственность истца (л.д.15-16), право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ истец имеет регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении. Супруга истца Мищенко Т.И., его сын Резаков В.М. сохраняют регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно выписке из домовой книги в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Поташко С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.16), фактически проживавшая в данном жилом помещении с 2015 г. по 2019 г. в период фактических семейных отношений с Резаковым В.М.

Показания истца и третьего лица о том, что ответчик членом его семьи не являлась и не является, общее хозяйство никогда не велось, единый бюджет отсутствовал, коммунальные услуги Поташко С.А. не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, в ходе судебного заседания не опровергнуты.

Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При этом Поташко С.А. фактически в данном жилом помещении не проживает принадлежащие ей вещи отсутствуют, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации гарантированных истцу законом прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, Мищенко Н.Я. вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать Поташко С.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. С учетом вышеуказанных обстоятельств, правовые основания для самостоятельного удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Поташко С.А. <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                        С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 г.

Копия верна

С.И. Фроленко