Решение по делу № 2-904/2014 от 14.11.2014

Дело № 2- 904/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Калугиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубриловой Н.В. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» о взыскании компенсации на оплату коммунальных услуг,

Установил:

Истец Зубрилова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику МКОУДОД «Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» (далее по тексту – Учреждение) по тем основаниям, что работает в Учреждении, является педагогическим работником, проживающим и работающим в поселке городского типа, имеет право на предоставлении компенсации в размере 100% расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, просит в судебном порядке взыскать с Учреждения сумму недополученных льгот в размере 10 867 руб. 67 коп.

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать его без неё, заявленные требования поддерживает, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без неё.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил его рассматривать без него, указал на то, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело без представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве просил рассматривать дело в его отсутствие и в иске отказать, так как нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, предусматривают выплату компенсации только за освещение, а не за всю потребленную электроэнергию, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без него.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 55 Закона РФ № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона Республики Карелия № 874-ЗРК педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации в размере 100 процентов расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения гражданам, указанным в настоящей части, устанавливается Правительством Республики Карелия.

Согласно п.п. 2, 3, 5, 6 Постановления Правительства РК № 74-П от 09.04.2010 г. меры социальной поддержки в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением предоставляются педагогическим работникам в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. Решение о назначении компенсации принимается руководителем образовательного учреждения в 10-дневный срок со дня подачи заявления. Расчет размера компенсации производится образовательными учреждениями на основании ежемесячно представляемых педагогическими работниками документов, содержащих сведения о начисленных платежах за жилое помещение с отоплением и освещением. Как установлено в судебном заседании, истица является педагогическим работником, проживающим и работающим в поселке городского типа, имеет право на компенсацию в размере 100 % расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Из представленных в судебное заседание документов следует, что выплата компенсации истцу ответчиком не производилась за указанный в иске период, исходя из представленных квитанций по оплате электроэнергии, проверенных судом, следует, что фактические расходы истца за период, указанный им в иске, по оплате коммунальных услуг, связанных с потребленной электроэнергией, составили 10 867 рублей 67 копеек.

Исходя из имеющихся письменных документов ( предоставленных расчетов, квитанций за указанный в иске период об оплате электроэнергии), судом установлено, что истица имеет право на компенсацию расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, в размере 100 %. При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Карелия № 1551-ЗРК от 03.11.2011 г. нормативные правовые акты Республики Карелия, принимаемые во исполнение части 3 статьи 6 Закона Республики Карелия от 29 апреля 2005 года № 874-ЗРК «Об образовании», не могут ухудшать условия предоставления или снижать объем мер социальной поддержки педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на день вступления в силу настоящего Закона.

Таким образом, предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с учетом норматива потребления коммунальной услуги и не предоставление вообще мер социальной поддержки, является неправомерным.

Поскольку, предоставляя социальные гарантии педагогическим работникам, федеральный и региональный законодатель, устанавливая право указанной категории лиц на бесплатную жилую площадь, ограничений относительно объема оказываемых коммунальных услуг не установили, правовых оснований для исчисления размера компенсаций, исходя из норматива потребления коммунальной услуги или не предоставлении вообще мер социальной поддержки, у ответчика не имелось. При таких обстоятельствах, снижение объема мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности или вообще их не предоставление, противоречит требованиям федерального законодательства, прямо запрещающим такое.

Таким образом, не компенсированными работодателем истице остались расходы в сумме 10 867 рублей 67 коп., ответчик не возражает против удовлетворения требований в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Зубриловой Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубриловой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей « Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» в пользу Зубриловой Н.В. денежную компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 10 867 рублей 67 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей « Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» в доход бюджета Муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 434 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисовская О.Б.