Решение по делу № 1-106/2024 от 26.09.2024

Дело № 1-106/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тарумовка           10 октября 2024 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарумовского района Республика Дагестан Чернышева Е.Ю., подсудимой У.А.О., защитника подсудимой – адвоката Хибиева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

У.А.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ году <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей поваром в <адрес>, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

У.А.О. совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У.А.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3- ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство-гашиш, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). После чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство — гашиш, она незаконно хранила в спортивном рюкзаке в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий У.А.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут выехала из <адрес> в направлении <адрес>, в качестве пассажира на автомобиле марки «ВАЗ — 21101» с государственным регистрационным знаком «№», а незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство продолжала хранить при себе в пачке из — под сигарет «West» в спортивном рюкзаке. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань — Махачкала», на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции в ходе осмотра, на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ — 21101» с государственным регистрационным знаком «№» в пачке из — под сигарет «West», обнаружено незаконно приобретенное, хранимое У.А.О. темно — зеленое спрессованное вещество со специфическим запахом конопли, которое в последующем в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 40 минут, согласно осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество темно — зеленого цвета, извлеченное из прозрачного полимерного пакета № 2 массой 3,56 гр., является наркотическим средством - гашишем, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимая У.А.О. обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявила подсудимая У.А.О., она согласна с обвинением, такое ходатайство её является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного У.А.О., способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой У.А.О. суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства, не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой У.А.О. активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой У.А.О., её чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой У.А.О. не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом её трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение У.А.О. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Хибиева М.Х. в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.304, 307, ч.1 ст.308, ч. ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать У.А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении У.А.О. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – гашиш, массой 3,56 грамм, упакованный в прозрачный полимерный пакет № 2 (с учетом израсходованного при проведения судебной экспертизы); - табак массой 0,40 грамм, упакованный в прозрачный полимерный пакет № 1, пять бумажных конвертов со смывами с ладоней рук, полости рта, срезами ногтей и образцов одежды изъятым у У.А.О., а также конверт с контрольной ватным тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 03031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 018209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40102810945370000069; ОКТМО – 82701000; Код бюджетной классификации – 18811603125010000140, УИН 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. Р. Гамзатова, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов