Решение от 11.05.2021 по делу № 2-2854/2021 от 02.04.2021

        07RS0001-02-2021-001638-31

Дело № 2-2854/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                         город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре Чегемовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2021 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Жилокову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в суд с иском к Жилокову ФИО6 (далее-ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что 05.11.2019 между АО «Россельхозбанк и Жилоковым З.И. был заключен кредитный договор № 1944091/0107 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, на срок до 05.11.2024, под 13.4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику Жилокову З.И. на банковскую карту № 40817810844090010638 открытый у кредитора кредитные денежные средства.

Пунктом 6 кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами каждое 20 число месяца.

Проценты по договору кредитования также в соответствии с п 4.2 общих условий кредитного договора уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением основанного долга.

Согласно Общих условий кредитования, п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с Даты следующей за Датой окончания начисления процентов и по Дату фактического возврата Банку Кредита в полном объёме составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный просрочки.

Задолженность заемщика по состоянию на 27.01.2021 по кредитному договору составляет 550 895,75 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 475 863 рубля 14копейка; задолженность по просроченным процентам – 41464 рубля 63 копеек; пеня за просроченный основной долг – 28938 рублей 91 копейка, пеня по просроченным процентам – 4 629рублей 08 копеек.

13.10.2020, Банком в адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 13.11.2020, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п4.53 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.5 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8708,0 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Жилокова Заура Ильмаровича сумму задолженности по кредитному договору № 1944091/0107 от 05.10.2019, по состоянию 27.01.2021 в размере 550 895,75 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 475 863 рубля 14копейка; задолженность по просроченным процентам – 41464 рубля 63 копеек; пеня за просроченный основной долг – 28938 рублей 91 копейка, пеня по просроченным процентам – 4 629рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу в пользу АО «Россельхозбанк» с Жилокова ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8708,0 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации, по месту фактического проживания Жилокову З.И. почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ответчику, но им не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что 05.11.2019 между АО «Россельхозбанк и Жилоковым З.И. был заключен кредитный договор № 1944091/0107 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, на срок до 05.11.2024, под 13.4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику Жилокову З.И. на банковскую карту № 40817810844090010638 открытый у кредитора кредитные денежные средства.

Пунктом 6 кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами каждое 20 число месяца.

Сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на его банковский счёт, открытый в Банке кредитора.

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, в адрес ответчика истцом было направлено требование - претензия от 13.10.2020, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается Реестром почтовых отправлений №353 (штрих-код 36000151199474)

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением условий кредитного договора, на 27.01.2021 задолженность составляет в размере 550 895,75 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 475 863 рубля 14копейка; задолженность по просроченным процентам – 41464 рубля 63 копеек; пеня за просроченный основной долг – 28938 рублей 91 копейка, пеня по просроченным процентам – 4 629рублей 08 копеек.

Представленный Кредитором расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей, расчет судом проверен, он является верным.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Такая же правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 года № 6-О.

Наличие оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Определения критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № 1944091/0107 от 05.11.2019, заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1944091/0107 от 05.11.2019 в размере по состоянию на 27.01.2021 в размере 550 895,75 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 475 863 рубля 14копейка; задолженность по просроченным процентам – 41464 рубля 63 копеек; пеня за просроченный основной долг – 28938 рублей 91 копейка, пеня по просроченным процентам – 4 629рублей 08 копеек.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Заёмщика однако последний своих обязательств перед Банком не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 114 от 20.02.2021, на сумму 8708,0 рублей, подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, уплаченная при подачи иска в суд государственная пошлина в установленном законном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, выигравшего гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1944091/0107 ░░ 05.11.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2021 ░ ░░░░░░░ 550 895 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░ 75░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 475 863 ░░░░░ 14░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 41464 ░░░░░ 63 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 28938 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 629 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8708 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░