Решение по делу № 2-53/2024 (2-567/2023;) от 28.11.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                            пгт. Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Лукиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Г. Б. к Немазанникову Н. Н.чу о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Воропаева Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Немазанникову Н.Н., в котором просит обязать ответчика устранить нарушения ее прав путем предоставления входа на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: <адрес> северо-восточная часть кадастрового квартала № <данные изъяты> для очистки дренажной канавы раз в год в середине открытия дачного сезона, обязать ответчика демонтировать высокорослые деревья на земельном участке от забора (от общей межевой границы соседних земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, северо-восточная часть кадастрового квартала № <данные изъяты> на расстояние не менее до стволов высокорослых деревьев на 4 метра.

В предварительное судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчик Немазанников Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Прионежского района УЗАГС РК).

Истец Воропаева Г.Б. первоначально обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Немазанникова Н.Н.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с исковым заявлением к умершему гражданину.

Принимая во внимание, что ответчик умер до подачи искового заявления, данное лицо не может являться носителем материальных и процессуальных прав, ввиду чего суд прекращает производство по настоящему делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 152 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу Воропаевой Г. Б. к Немазанникову Н. Н.чу о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            Ю.Д. Табота