Решение по делу № 2-11761/2022 от 09.09.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской Татьяны Михайловны к Министерству здравоохранения Московской области о признании ненадлежащее ведение медицинской документации, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчику Министерству здравоохранения Московской области о признании дефектом ведения медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованное указание на наличие у истца аллергоанамнеза на НПВС, взыскании компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что в амбулаторной карте № от ДД.ММ.ГГГГ оформленной на имя ФИО1 в записях- врача- хирурга ГБУЗ МО « Одинцовская областная больница « - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ записано якобы об аллергии на НВПС у истца.

      При этом в указанной медицинской документации не имеется никаких объективных данных и записей об аллергии на ....., также в амбулаторной карте истца в записях о приеме хирургом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же ранее и позже в записях врачей хирургов и иных врачей никаких сведений о якобы аллергической реакции на НПВС у истца не имеется.

     Ответчик в силу имеющихся у них полномочий, не осуществляет контроль за качеством оказания медицинской помощи в ГБУЗ МО Одинцовская областная больница.    Перечисленные нарушения прав потребителя в сфере здравоохранения некачественно оказанные ФИО1 медицинские услуги в виде нарушения порядка ведения медицинской документации и неправильной диагностики, причинил истцу нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, связанные с опасением за жизнь и здоровье, в связи чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500 000 руб.

      Истец в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО6 явилась, требования поддержала.

      Представитель ответчика Министерства здравоохранения АДРЕС по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

      Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

          Суд, выслушав объяснение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным Постановлением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №. Министерство является центральным исполнительным органом государственной власти АДРЕС специальной компетенции, осуществляющим исполнительно- распорядительную деятельность на территории АДРЕС в сфере охраны здоровья населения АДРЕС, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевой управление и координирующим деятельность и указанной сфере иных центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти АДРЕС, государственных органов АДРЕС и госучреждений АДРЕС, образованных для реализации отдельных функций государственного управления АДРЕС.

         В силу пункта ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

          Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

          Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

         Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

         Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     В соответствии с пп. 11, 12 п. 1 ст. 79 Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации обязаны вести медицинскую документацию в установленном порядке и обеспечивать ее учет и хранение.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ N 230 "Об утверждении порядка организации и проведения контроля, объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи"( действующим в период возникновения спорных правоотношений) дефекты ведения медицинской документации отнесены к дефектам оказания медицинской помощи.

     Медицинская документация является основным источником информации и объектом для проведения экспертной оценки качества и безопасности медицинской помощи, составляет основу доказательственной базы при рассмотрении претензий со стороны пациентов.

     Ведение медицинской документации в установленном порядке является составной частью профессиональной деятельности, что определено действующим законодательством:

- ведение медицинской документации в установленном порядке, а также обеспечение ее учета и хранения является обязанностью медицинской организации (п. п. 11, 12 ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ);

- ведение медицинской документации в соответствии с требованиями действующего законодательства и навыки осуществления контроля за качеством ведения медицинской документации - обязательный элемент профессиональных стандартов;

- в должностные обязанности любого врача-специалиста входит ведение медицинской документации в установленном порядке (Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 541н, "Квалификационная характеристика по должности "врач-специалист");

- медицинская документация имеет статус письменного и (или) вещественного доказательства по делам о привлечении медицинского работника (или медицинской организации) к тому или иному виду юридической ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи;

- нарушение правил ведения медицинской документации (даже при отсутствии вреда, причиненного жизни и (или) здоровью пациента) может повлиять на неблагоприятное развитие судебного процесса.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 наблюдается в ГБУЗ МО Одинцовская областная больница с ДД.ММ.ГГГГ.

        Как указывает истец, при ознакомлении с содержанием медицинской     карты она выявила нарушение порядка ведения своей медицинской карты №, а именно, в части указания ДД.ММ.ГГГГ наличия    у истца аллергии на ......

      Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведенной в рамках гражданского дела № установлено, что при оказании ФИО1 медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» допущены дефекты оформления медицинской документации, отсутствие в медицинской карте информационного согласия на проведение блокады с дипроспаном, отсутствие результата выполненной манипуляции и рекомендаций для пациенты.

По факту ненадлежащего оказания медицинских услуг истец обратился в Министерство здравоохранения АДРЕС, в ответ на его обращение ответчик указал, что провести контрольные врачебно –экспертные мероприятия в настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что медицинские документы, в том числе медицинская карта № выдана представителю истца. .....

       Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" следует, что заполнение медицинской документации не относится к медицинской услуге, а следовательно, и ее качеству, по поводу которого возник спор, а является частью медицинской деятельности.

    Разрешая заявленный спор, суд исходит из следующего, что обязанность по ведению медицинской организации возложена на медицинскую организацию, не осуществляет медицинскую деятельность,     ответчик никаких медицинских услуг истцу не оказывал,    на обращение истца    дан ответ, доказательств причинения морального вреда действиями ответчика в деле не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса РФ оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда не усматривается.

Ответчик просил применить положение о пропуске срока исковой давности.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

           Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

          Как указал истец, ему стало о нарушенном праве в декабре 2020 при производстве экспертизы    по делу №, доказательств обратному не представлено, таким образом, именно, с указанного времени начинается срок исковой давности, с данным иском обратился истец ДД.ММ.ГГГГ, т.е    в пределах срока исковой давности.

            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                      р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения АДРЕС о признании ненадлежащее ведение медицинской документации, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                              СУДЬЯ: