Решение по делу № 11-3/2022 (11-28/2021;) от 02.12.2021

уникальный идентификатор дела 07MS0039-01-2021-001933-69

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майский 26 января 2022 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.,

при секретаре Иризовой М.А.,

с участием Светличного А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс» к Светличному АМ о взыскании задолженности по оплате за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов по апелляционной жалобе Светличного АМ на решение мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Светличному А.М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов в размере 1317 руб. 50 коп., пени в размере 655 руб.

Одновременно истец обратился с заилением о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 56 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от 13 сентября 2021 г. иск Общества удовлетворен в части, размер пени снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 655 руб. 02. коп. до 200 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, заявление о возмещении судебных расход удовлетворено в части, постановлено взыскать 351 руб. (далее по тексту – судебное постановление).

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущены не были.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, выводы суда не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, помимо иных обязанностей обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей данного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений статей 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации услуга по обращению с твердых коммунальных отходов относится к коммунальной услуге и подлежит ежемесячной оплате.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами Государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, возникающим между собственниками жилых домов и региональными операторами, применяются Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации (статья 1 Правил).

В силу пункта 8 (4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) – 8 7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) – 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) – 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Довод ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений несостоятелен, так как данный договор является публичным в силу закона и не требует его заключения в письменной форме.

Из материалов дела следует, что фактически Общество оказывало услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, обратных доказательств суду не представлено, что подтверждает сложившиеся между ними отношения.

Отсутствие письменного договора между сторонами на предоставление данной услуги не свидетельствует о незаключенности договора и не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг.

Доводы жалобы о том, что предоставляемыми услугами ответчик не пользуется, не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии между сторонами фактических договорных отношений и о том, что такие услуги истцом ответчику оказывались.

Ответчиком доказательств вывоза отходов иным лицом, а также доказательств самостоятельной утилизации твердых коммунальных отходов, накопившихся за спорный период в результате жизнедеятельности, не представлено в связи с чем, несостоятелен и довод жалобы ответчика о самостоятельной утилизации твердых коммунальных отходов.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о наличии основания для удовлетворения иска являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от 13 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Светличного АМ – без удовлетворения.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова