Решение по делу № 2-77/2021 от 10.09.2020

Дело № 2 – 77/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 февраля 2021 года                           г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру № ..... от 05.11.2020 года адвоката Фроловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Н.В. к Лопатину О.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, погашении регистрационной записи,

Установил:

Лысенко Н.В. обратился в суд с иском к Лопатину О.В. о признании права

собственности на земельный участок отсутствующим, погашении регистрационной записи и снятии с кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу\: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 09 час. 30 мин. 17.02.2021 года и 10 час. 00 мин. 19.02.2021 года истец Лысенко Н.В. и его представитель не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру № ..... от 05.11.2020 года адвокат Фролова И.Ю. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Лысенко Н.В. к Лопатину О.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, погашении регистрационной записи оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий      Примакова Т.А.