Решение по делу № 2-5301/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                  17 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.В. Калашниковой, при секретаре Сиюткине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5301/2015 по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Замятиной Елене Владимировне, Замятину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами,     

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в части уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля, штрафные санкции <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности для удовлетворения за счет стоимости имущества требований истца. В добровольном порядке требования не были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> исполнительное производство окончено путем передачи нереализованного имущества в счет погашения долга истцу. Учитывая, что задолженность погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец полагает обоснованным начисление процентов в размере и на условиях кредитного договора в части основного долга на дату передачи имущества, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по указанному в иске адресу, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержала по доводам, в нем указанным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что между АКБ «<данные изъяты> ( после изменения названия ОАО «<данные изъяты>» ) и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13, 75 % годовых на срок 240 месяцев для приобретения жилого дома и земельного участка.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчики нарушали обязательства по погашению кредита.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам 2 <данные изъяты> рубля, штрафные санкции <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности для удовлетворения за счет стоимости имущества требований истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам <данные изъяты> по <адрес> исполнительное производство окончено путем передачи нереализованного имущества в счет погашения долга ответчиков истцу.

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканная по вышеуказанному решению погашена путем оставления ДД.ММ.ГГГГ истцом за собой нереализованного имущества.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения сторон проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая разъяснения п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № от 08.10. 1998, п.6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», в случаях, когда на основании п.2 ст.811,ст.813,п.2 ст.814 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Учитывая изложенное, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании заявленной в иске задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2015. Оснований для применения ст.333 ГК РФ при отсутствии возражений ответчиков у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками были произведены какие либо платежи по договору в счет погашения задолженности в заявленный период. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом принимаются судом, поскольку произведены в соответствии с условиями договора, не оспорены ответчиком.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика вы пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова