Решение от 25.05.2018 по делу № 2-954/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-954/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск        25 мая 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахов А.Х. к ПАО СК «Россгосстрах», Аляпкин В.И., ООО «Гарант-Доставка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салахов А.Х. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Аляпкин В.И., ООО «Гарант-Доставка», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 880000 рублей, а с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку размере 120000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Аляпкин В.И., управлявшего тягачом ИВЕКО ЕВРО ТЕЧ МР 440Е 38 Т/Р гос. рег. знак №, за который был прицеплен рефрижератор марки SCHMITS SPR 24 гос. рег. знак №, принадлежащий ООО «Гарант-Доставка», ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения принадлежащим истцу транспортным средствам Вольво FH 12 460 гос. рег. знак № SCHMITS SKO 20L гос. рег. знак ВМ 0946 74. Размер причиненного истцу ущерба составил 1398206 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Аляпкин В.И. в пользу истца взыскано в качестве возмещения ущерба 398206 рублей. Страховщик виновника ДТП произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока для выплаты в размере 12000 рублей. Однако оставшуюся часть ущерба в размере 880000 рублей ответчики не возместили. Истец ссылается на то, что в ПАО СК «Росгосстрах» ответственность виновника была застрахована по договору дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой суммой в 1000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, сославшись на отсутствие договора добровольного страхования гражданской ответственности виновника ДТП и на пропуск истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки. Указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усыновлено лицо, ответственное за причиненный истцу ущерб – Аляпкин В.И.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Доставка» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, в ответе на запрос указал, что ДД.ММ.ГГГГ Аляпкин В.И. не исполнял трудовые обязанности в пользу ООО «Гарант-Доставка», а управлял транспортным средством ИВЕКО ЕВРО ТЕЧ МР 440Е 38 Т/Р гос. рег. знак № на основании договора аренды, заключенного с ФИО5, а транспортным средством марки SCHMITS SPR 24 гос. рег. знак № на основании договора субаренды транспортного средства, заключенного с ООО «Гарант-Доставка».

Ответчик Аляпкин В.И. в судебном заседании участия не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившых суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Салахов А.Х. по отношению к Аляпкин В.И. подлежащим удовлетворению, а по отношению к остальным ответчикам подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу № по иску Салахов А.Х. к ООО «Росгосстрах», ООО «Лорри», ООО «Гарант-Доставка», Аляпкин В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 198 км автодороги Кукуштан- <адрес> произошло ДТП: Водитель Аляпкин В.И., управляя автомобилем ИВЕКО ЕВРО ТЕЧ МР 440Е 38 Т/Р гос. рег. знак №, за который был прицеплен рефрижератор марки SCHMITS SPR 24 гос. рег. знак №, нарушил положения п. 10.1. ПДД РФ и совершил столкновение с находившимся под управлением водителя Макаркин В.В. и принадлежащим Салахов А.Х. автомобилем Вольво FH 12 460 гос. рег. знак № с полуприцепом SCHMITS SKO 20L гос. рег. знак №. В действиях Макаркин В.В. нарушений требований ПДД РФ не установлено.

Этим же решением установлено, что в момент ДТП Аляпкин В.И. управлял транспортным средством ИВЕКО гос. рег. знак № прицепом SCHMITS SPR 24 гос. рег. знак № на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Аляпкин В.И. с ФИО5, а также на основании договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Аляпкин В.И. с ООО «Гарант-Доставка».

В результате указанного ДТП транспортным средствам ИВЕКО гос. рег. знак Х547РС96 и SCHMITS SPR 24 гос. рег. знак АР6497 66 причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составляет 1398206 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Аляпкин В.И. была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 120000 рублей (в объеме страховой суммы) ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу является Аляпкин В.И., который владел транспортными средствами, с участием которого истцу причинен вред, на основании гражданско-правовых договоров, а потому именно он должен возместить причинённый истцу ущерб в объеме 1278206 рублей (1398206-120000). Поскольку суд ограничен заявленными требованиями, а Салахов А.Х. просил взыскать с Аляпкин В.И. лишь 398206 рублей, указанным решением суда с Аляпкин В.И. в пользу истца взыскано 398206 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, постановленным по делу, в котором участниками являлись все лица, привлеченные к участию в настоящем дела. Поэтому обстоятельства вышеуказанного ДТП, обстоятельства того, кто является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб и обстоятельство размера причиненного истцу ущерба не подлежит оспариванию истцом и ответчиками по настоящему делу в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и обязательны для суда.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что вышеуказанным решением суда с Аляпкин В.И. в пользу истца взыскана часть ущерба в размере 398206 рублей, требования истца о взыскании с Аляпкин В.И. оставшейся части ущерба в размере 880000 рублей (1278206-398206) подлежат удовлетворению, учитывая, что ответчиком не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оснований для взыскания в пользу истца с ООО «Гарант-Доставка» и ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в размере 880000 рублей не имеется, поскольку на момент произошедшего ДТП Аляпкин В.И. не являлся работником ООО «Гарант-Доставка» и не исполнял трудовые обязанности в пользу последнего, а доводы истца о страховании гражданской ответственности Аляпкин В.И. по договору ДСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Не имеется и оснований для взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Положениями п. 2 ст. 966 ГК РФ предусмотрен аналогичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим следствие причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, о нарушении своего права на своевременное получение страхового возмещения истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по основным требованиям истца к страховой компании истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропусти срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, учитывая, что РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» заявлено Рѕ применении СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рє требованиям Рѕ взыскании неустойки, учитывая, что истцом данный СЃСЂРѕРє пропущен, оснований для взыскания РІ пользу истца СЃРѕ страховой компании неустойки Р·Р° заявленный РёСЃРєРµ период РЅРµ имеется.

    РќРµ имеется Рё оснований для взыскания СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу истца компенсации морального вреда Рё штрафа, предусмотренных Законом Р Р¤ «О защите прав потребителей», поскольку данный закон РЅРµ подлежит применению Рє правоотношениям между истцом Рё РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах».

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

РЎ учетом положений статьи 39 Закона Рѕ защите прав потребителей Рє отношениям, возникающим РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░І░░░ґ░ѕ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░°░ґ░°░Ћ░‚ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░і░»░°░І░‹ III ░—░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 8-12), ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 13), ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 14), ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 15), ░ѕ░± ░°░»░Њ░‚░µ░Ђ░Ѕ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 17), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 17) ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 2 ░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░µ░ј░ѓ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ђ░»░Џ░ї░є░░░Ѕ ░’.░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░°, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ - ░І ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ 8000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ў░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░»░Џ░ї░є░░░Ѕ ░’.░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 12000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚., ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›.

░˜░Ѓ░є ░Ў░°░»░°░…░ѕ░І ░ђ.░Ґ. ░є ░ђ░»░Џ░ї░є░░░Ѕ ░’.░˜. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░»░Џ░ї░є░░░Ѕ ░’.░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░°░»░°░…░ѕ░І ░ђ.░Ґ. ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 880000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 12000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ў░°░»░°░…░ѕ░І ░ђ.░Ґ. ░є ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░», ░ћ░ћ░ћ ░«░“░°░Ђ░°░Ѕ░‚-░”░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░°░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 7 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї/░ї ░њ.░ќ.░’░µ░»░░░‡░є░ѕ

    ░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                        ░њ.░ќ. ░’░µ░»░░░‡░є░ѕ

    ░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ                    ░Ў.░ќ. ░ђ░Ђ░°░ї░ѕ░І░°